Curiosos los tiempos en que vivimos. Las mismas personas que ayer te decian una cosa, hoy, sin el menor rubor, te dicen la contraria. Y es que el papel lo aguanta todo. De las porno gay poesias, pasando por Fiducia Suplicans, la promoción del lobby LGBT-, feminista, eciologista/tribalista, humanista dentro de la Iglesia, con Mater Populi fidelis y la Corredención, ahora se preocupan por cambiar ciertos aspectos estéticos en la celebración de la santa misa. Imaginan que mudando ciertas musicas, vestimentas etc. van a conseguir introducir mas facilmente en la mente de los asistentes su discurso protestantoide.
Celebran festivamente un Cristo "resucitado" y silencian que antes fue cruxificado, que murió por los pecados de los hombres y la condenación eterna en que estos pueden caer. No fue apenas una muerte en manos de fanaticos fariseos, sino que existia todo un plan de redención y la creación de una Iglesia que también debe pasar por la Cruz. No son apenas apariencias estéticas las que hay que modificar, sino también el contenido. Si la lex orandi se ha desvirtuado es porque tambien la lex credendi ha cambiado. Y no se consigue mudar una sin mudar la otra. Para celebrar respetuosamente "la renovación incruenta del sacrificio de la cruz" antes tenemos que creer en el pecado original, en los 10 Mandamientos (incluidos el 6to y el 9no), en la existencia de un juicio particular, del Cielo, el infierno y el Purgatorio, en la necesidad de estar en estado de gracia para recibir la eucaristia y que en ella está la prescencia real de Nuestro Señor y no es una celebración de confraternización de la comunidad, etc. etc.
Si reconocen que se ha cortado la transmisión de la Fe, deberian reconocer su parte de culpa en ello. Y es que nadie puede dar lo que no tiene. Si han perdido la Fe, antes tienen que recuperarla para luego transmitirla pues la gente de buena Fé lo percibe y consigue distinguir lo que es autentico de lo que es impostado, artificial, fingido.
Celebran festivamente un Cristo "resucitado" y silencian que antes fue cruxificado, que murió por los pecados de los hombres y la condenación eterna en que estos pueden caer. No fue apenas una muerte en manos de fanaticos fariseos, sino que existia todo un plan de redención y la creación de una Iglesia que también debe pasar por la Cruz. No son apenas apariencias estéticas las que hay que modificar, sino también el contenido. Si la lex orandi se ha desvirtuado es porque tambien la lex credendi ha cambiado. Y no se consigue mudar una sin mudar la otra. Para celebrar respetuosamente "la renovación incruenta del sacrificio de la cruz" antes tenemos que creer en el pecado original, en los 10 Mandamientos (incluidos el 6to y el 9no), en la existencia de un juicio particular, del Cielo, el infierno y el Purgatorio, en la necesidad de estar en estado de gracia para recibir la eucaristia y que en ella está la prescencia real de Nuestro Señor y no es una celebración de confraternización de la comunidad, etc. etc.
Si reconocen que se ha cortado la transmisión de la Fe, deberian reconocer su parte de culpa en ello. Y es que nadie puede dar lo que no tiene. Si han perdido la Fe, antes tienen que recuperarla para luego transmitirla pues la gente de buena Fé lo percibe y consigue distinguir lo que es autentico de lo que es impostado, artificial, fingido.
Esta declaración de DDF, es de un cinismo típico de masones. Habiendo destruido la Liturgia y los sacramentos, y perseguir implacablemente y ex comulgar a quienes ofician y asisten a la Misa Apostólica Tradicional aducir "recuperar la belleza" de la liturgia, cuando lo que han dejado como expresión de la "lex orandi" es el mamotreto protestante de Bugnini, no se de que belleza habla el amoral de Tucho? Las "bellezas" ya las vimos con la peregrinacion lgtbi en la Santa Sede, y la visita de la obispa pro aborto y sodomita de la condenada secta anglicana con sus respectivas "misas" dentro el vaticano, y como olvidar la bendición desde la tumba de San Pedro de esta "obispa" con permiso del Papa, que luego la recibió en audiencia, para decirle: "SOMOS UNO"....
Estarán orgullos de los frutos obtenidos desde el inicio de la Transición democrática. Apoyaron la constitución atea y tuvieron estos terribles resultados, apostasía generalizada, y leyes inicuas, mientras la iglesia se hunde como un castillo de naipes. Pero eso sí, se llenaron los bolsillos con sus negocios y componendas con el sistema, y a vivir a cuerpo de rey. De esa caterva, jamás saldrá ni un mártir ni un santo. foro infovaticana
Este cura del ACCIDENTE podía ser mas o menos bueno, mas o menos santo, o bastante... pero por eso mismo lo coge DIOS de muestra y DE AVISO, de ejemplo, mártirSANTIFICADO.... EL RESTO todos, algunos poco mejores y muchos más malos, LA VAN A TENER muy pronto QUE PAGAR SI O SI ante el Señor, por lo que han hecho postCVII del NOVUS ORDO y ya berGOGlianos demonii... si fuera la Misa verdadera quizás no le habría pasado , NO...
QUE CURETAS tan bobos hay hoy, hasta dice que hay que revisar las sujeciones al llegar a parroquia nueva... tremendo de poca fe y menos visión espiritual y eclesial.
D.E.P. El ínclito y alucinador PERO NO TIBIO ni lerdo PADRE BAEZ grancanario.
En el último párrafo mencionan entre los accionistas de la Cope a los Jesuitas. Para mí ya está todo dicho. Hace años tuve un muy buen amigo que dedicó su vida entera al cumplimiento del ideal Jesuita, pero de los de la antigua observancia. Esto era siempre sotana y sandalias, además del fajín con la cruz pectoral. Oración, austeridad y trabajo permanentes. Un ejemplo de virtud, disciplina y entrega absolutas. Una inteligencia superior pero sólo para servir a Dios. Ya entonces siempre me explicaba que después del CV-II los hijos de San Ignacio ya no eran de San Ignacio... sino del mundo. Habían variado el rumbo y al seguir unas malas interpretaciones del CVII se habían mundanizado. La institución más brillante de la historia y más defensora del Catolicismo había sucumbido. Ahora su misión ya no era evangelizadora, sino meramente social. Entonces no es de extrañar que la Cope siga por esa misma dirección.
¿ Pero que dice ese curita ? , si ahora los tratados como basura son los hombre heterosexuales , que ni son respetados , ni valorados , ni pueden ir de " victimas " como los homos o las mujeres . Y como padres , si el padre de un feto se opone al aborto de su mujer y quiere tener el bebè , no tiene ni voz ni voto en la decisiòn de ella , cuando la mitad de los genes del feto provienen del padre . Y si se opone al aborto puede ser denunciado por violencia de genero por la mujer y acabar en la carcel .El varón ,hoy en dia , es un ciudadano de segunda en occidente .
Esto ya es una auténtica obsesión enfermiza. Vais a conseguir que acabe creyendo en Garabandal. El problema de la Iglesia no se llama Garabandal, sino Modernismo, el compendio de todas las herejías, como nos recuerda Viganó con frecuencia, pero claro, Viganó está excomulgado, aunque conviene aclarar que está excomulgado, no por la Iglesia Católica, sino por la sinodalista anticatólica del pornocardenal de la fe sinodalista, a la que nunca nos incorporamos los católicos que queremos seguir siendo católicos sin apellidos.
Felipe SJ. La Compañía de Jesús cuando era pequeño era la orden mas querida en mi familia. Mi padre antiguo seminarista recibía en casa a los múltiples compañeros ordenados cuando venían de misiones, entre ellos los hermanos Aldama Pruaño. El padre Ignacio Maury amigo y confesor de mi padre, con 100 años lo han sacado a la fuerza de su ciudad para llevarlo a una residencia de Salamanca donde no conoce a nadie. Os estáis cubriendo de gloria, y Dios os está castigando.
Todo teatro barato, cuanto más se vacia la fe de doctrina, más "conversiones" hay y más Seminarios cierran. Al final esto es lo que busca la Logia Eclesia, convertir la Iglesia en una Iglesia ongeista de ideologia woke, y vivir del cuento a costa de destruir la cultura occidental de raices cristianas.
Y casi sin darse cuenta, O SI, ser la falsa iglesia del antiCRISTO avisada precisamente en LA SALETTE....
A ver si alguien tiene más luces que yo... Yo pensé que querrían hacerle santo... Pero me da que eso es poco. Creo que "apóstol" a la misma altura que San Pedro y San Pablo... Podría ser: "El Apóstol de la Nueva y Ecuménica y Ecologica Iglesia Sinodal"... Pero igual me sigo quedando corta en apreciar la magnitud de su carisma, vaya...
El Tucho es el verdadero papa en la sombra y seguirá ahondando en el caos. Lo que haya escrito Francisco este lo puede manipular a su gusto. Al parecer Prevost solo es un cero a la izquierda.
Gracias, muchas gracias, estimado Charles Murr, por desenmascarar a Robert Prevost: «Creo que hay verdaderamente malas intenciones. Sí, de verdad». Las las cosas que enseñó, dijo e hizo Francisco «son inexplicables» Su sucesor, «su discípulo», seguirá la misma línea. «Hoy todo eso se está repitiendo. Después de la renuncia de Benedicto, que fue forzada, forzada por hombres en el Vaticano, empezaron a rehacer el episcopado en todo el mundo. Los nuevos obispos, todos liberales ¿Y quién era el último encargado de la Congregación para los Obispos? Robert Prevost, de Chicago, el cardenal Prevost, que llegó a ser el Papa León. Hay un conflicto muy grande, una guerra que se está librando dentro de la Iglesia, que pudo haberse dado con Pablo VI y con Juan Pablo II, pero que está pasando hoy, con una mentalidad mayoritaria de obispos liberales que cambian la Iglesia desde dentro». Cristo va a ganar. Tengo su palabra de que estará con la Iglesia hasta el fin de los tiempos.
La postura, el comportamiento y todo lo que hace la Conferencia Episcopal, es acorde con todo lo que también hacen desde el Vaticano. Después del CV II, se han impuesto los llamados "Liberales". Que en realidad son los masones, ateos, anticatólicos, con todos sus comportamientos, pecados y vicios que le son propios. Los Obispos nombrados por todo el mundo han sido nombrados obedeciendo a esa premisa, especialmente durante el papado de Bergoglio, e incluso desde mucho antes. (Vease lo que al respeto dice el reverendo Murr sobre el inquietante caso Bugnini). Y todos sabemos quien se encargaba de escoger a esos obispos por orden de Bergoglio; el acual papa León XIV.
Los modernistas tienen horror a la FSSPX porque les delata su traición a la Fe y Tradicion.
Jamás vas a ver un proceso contra James Martin o Lucía Caram, o Cupich, o el apostata alemán Reinhard Marx, jamás! Los veremos ascender de puestos y responsabilidades en Roma mientras más herejes son, pero jamás los van a ver sancionados ni siquiera, verbalmente. En sentido contrario, si tú te apegas al evangelio, la Tradiciona Apostólica u te mantienes firme defendiendo lo que Dios mandó a obedecer, serás cismático, fanático, ex comulgado, en realidad es un honor ser sancionado por pertenecer o asistir a las parroquias, seminarios, o cualquier actividad o sacramento de la FSSPX, un verdadero honor!
La postura, el comportamiento y todo lo que hace la Conferencia Episcopal, es acorde con todo lo que también hacen desde el Vaticano. Después del CV II, se han impuesto los llamados "Liberales". Que en realidad son los masones, ateos, anticatólicos, con todos sus comportamientos, pecados y vicios que le son propios. Los Obispos nombrados por todo el mundo han sido nombrados obedeciendo a esa premisa, especialmente durante el papado de Bergoglio, e incluso desde mucho antes. (Vease lo que al respeto dice el reverendo Murr sobre el inquietante caso Bugnini). Y todos sabemos quien se encargaba de escoger a esos obispos por orden de Bergoglio; el acual papa León XIV.
Mons. Schneider está cansado del circo del NO del nom, del sentimentalismo progresista y de la falsedad y mentira de los documentos conciliares y posteriores. Donde se da gloria al pecado y a su Instigador, mezclado con frases para disimular por cálculo y astucia.
¿Y podemos seguir sin enfrentarnos de verdad a unos jerarcas apóstatas, heréticos y cismáticos, incluido Prevost, que quieren acabar con la Misa Católica 100% y que han elevado el CVII, con sus ambigüedades y herejías, a rango de superdogma? ¿No habrá que declarar la guerra de una vez y dejar de obedecer a quienes quieren acabar con los católicos, con lo católico, con todo lo católico?
Para comprender lo que dijeron ambos Cardenales acerca de los cambios litúrgicos, hay que tener en cuenta que fue el Obispo Anibale Bugnini el encargado de llevarlos a cabo durante el CVII. El citado Obispo se encontraba en la lista de clérigos, supuestamente pertenecientes a la masonería, que hizo pública el periodista y abogado Mino Pecorelli, el cual fue hallado muerto en el año 1.979, con 5 disparos de una sola pistola, en el interior de su coche. Tenía 50 años.
Dos cosas: 1) Según los propios masones, y bastantes católicos documentados, Montini también era masón. 2) Roberto de Mattei, en su artículo "Ante el aniversario de la muerte de Pablo VI", dice: "Se ha querido hacer de monseñor Bugnini el artífice de la reforma litúrgica contra la voluntad de Pablo VI. En realidad, como atestigua el propio Bugnini, la nueva liturgia nació de una estrecha colaboración entre el religioso lazarista y el Sumo Pontífice. «¡Cuántas horas –recuerda Bugnini– habré pasado por las tardes estudiando con él los numerosos, y en ocasiones voluminosos, cartapacios que se amontonoban sobre su mesa! Leía y estudiaba línea por línea, palabra por palabra, anotándolo todo en negro, rojo o azul, criticando si era necesario con su típica dialéctica, capaz de plantear diez interrogantes sobre un solo punto».
en foro infovaticana
Mientras tanto, siguen vigentes para el mal Amoris laetitia, Fiducia supplicans, Traditionis custodes, Abu Dabi, Laudato si numeral 207 sobre la Carta de la Tierra…
¿Cómo puede la Iglesia inteceder por el mundo si está consintiendo la heterodoxia?