CHÚPATE ÉSA DE ONGs VIVIDORAS Y TARADOS MAHOMETANOS, EN MISERIA NORTE-SUR.

CUIDADO A DONDE TE LLEVAN, PUES ALLI TE CORTARIAN EL CUELLO...

TVE.ES :

"Por fin libres. Sus vidas corrieron serio peligro.... pero pueden contarlo. Albert Vilalta y Roque Pascual han vuelto a casa tras protagonizar el secuestro más largo de la historia de AlQaeda del Magreb. Nueve meses en los que se han producido intensísimas negociaciones diplomáticas. Vilalta y Pascual fueron utilizados como moneda de cambio para la extradición de varios prisioneros. Al Qaeda del Magreb asegura haber conseguido algunas de sus peticiones pero no ha hablado de rescate, aunque se da por supuesto. El gobierno calla pero ha pedido, encarecidamente, que no haya más caravanas humanitarias en zonas de peligro y que la ayuda se haga llegar de otra manera. En el entorno de los cooperantes la alegría es enorme." 

(YA LOS PROGRES EMPRESARIOS FORRADOSOLIDARIOS SE PUEDEN DAR CON UN CANTO EN EL PECHO POR LA CHORRA AVENTURILLA DE SU VIDA).

FORO hazteoir.org :

"Todo es muy divertido hasta que:  oh, unos individuos armados nos han secuestrado a tres. ¿Y ahora qué hacemos?".

Según relata un testigo directo, la ayuda al tercer mundo se convierte en pasarlo bien, hacer turismo solidario y, de paso, que venga la mujer del alcalde. Sergi Vicente EN SU BLOG


 sergivicente.blogspot.com/2009/12/mauritania-del-2000-al-2009.html ),

 corresponsal de TV3 en Pekín, conoce bien la ONG cuyos miembros fueron secuestrados en Mauritania.  En el año 2000 viajó a Dakar en un convoy humanitario de la ONG catalana Metges Solidaris.

Durante aquel trayecto, este periodista asistió a la ruptura de la asociación. Un grupo, comandado por Francesc Osan, que estos días se ha hecho popular en los medios por el secuestro de los cooperantes, decidió escindirse. De ahí nació Barcelona Acció Solidària, la ONG a la que estos pertenecían. En el momento de la escisión siguió la misma ruta del convoy de Metges Solidaris y ha seguido haciéndolo desde entonces. El motivo de la ruptura, las rencillas personales, los protagonismos y, lo que quizá sea todavía más desolador, las discusiones sobre la propia eficacia de la supuesta ayuda. El motivo de estas caravanas supuestamente humanitarias, el turismo más o menos disimulado. El objetivo, pasarlo bien.

CULTURAS SAHARIANAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON LA EUROPEA

"Los accidentes fueron el detonante de unas discrepancias más profundas y que probablemente se den en otros muchos proyectos humanitarios similares, y que me inclino a pensar que iban desde cuestiones de liderazgo, hasta maneras de proceder o discusiones sobre la transparencia o la credibilidad de algunos interlocutores o gestores a los países donde se descargaba la ayuda.

Recuerdo todavía las reuniones alrededor de la lumbre, con aquellos imponentes cielos estrellados, y con el sonido de los generadores que cuando se apagaban te dejaban con el silencio y la paz del desierto. Se notaba la tensión.

Con el tiempo, uno es capaz de separar aquellas emociones de la conclusión realmente importante. Aquella, para todos, fue una aventura. Una experiencia llena de adversidades, pero una de las más intensas de mi vida. Y de eso se trataba, de una oportunidad de acercarte al Tercer Mundo, de un viaje al desierto que prácticamente salía gratis y que sabías que difícilmente podrías hacer de otro modo."

La financiación de estas expediciones, procedente básicamente de instituciones públicas, abre también la puerta a la corrupción: en la caravana humanitaria del 2.000 viajaba la esposa del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu.

FORO BLOG SERGIVICENTE:

"Estic absolutament d´acord amb la deixadesa d´aquells combois que jo també hi vaig participar.Jo també tinc els meus dubtes que el material deixa´t a l´hospital de Guinea Bissau fou realment pels malalts.Unitat de cremats? quina unitat de cremats??? en fí un viatge profitós en alguns moments però molt denunciable en quasi tot, una vergonya que tanta bona voluntat sortida desde Barcelona arribi en forma de mafia als països més pobres del món."

Las reacciones mediáticas y políticas a la noticia feliz de la llegada a territorio nacional de los cooperantes españoles secuestrados por la filial magrebí de Al Qaeda reflejan hoy con exacta y triste precisión la sumisión al poder de demasiados medios de comunicación y la dependencia del PSOE de bastantes grupos políticos que, sin Zapatero y sus urgencias parlamentarias, resultarían irrelevantes. 

Los partidos y medios de comunicación nacionalistas y la prensa del Gobierno le hacen hoy la ola a Zapatero, convertido en libertador, al que presentan a medio camino entre Agustina de Aragón y un Capitán Trueno pacifista y dialogante. Todos olvidan escrupulosamente su faceta  de banquero suizo de talonario fácil.

Los yihadistas dan las gracias a Zapatero:  

Los secuestradores han hecho llegar un comunicado al periódico socialista El País en el que agradecen la generosidad de Zapatero, olvidando mencionar que el dinero que acaban de ingresar en su cuenta corriente no le pertenece a él sino a los ciudadanos, incluidos los que no le votaron. extr. hazteoir





De paso los terroristas islámicos utilizan la irresponsabilidad del Gobierno pagador contra Francia, que intentó mantener la dignidad nacional en una situación similar.

Fuentes musulmanas conocedoras de los usos y costumbres del terrorismo fundamentalista coinciden en señalar que Zapatero ha destinado un mínimo de cinco millones de euros procedentes de las arcas públicas para financiar a Al Qaeda. Por delante y por detrás, su mandato queda así marcado definitivamente con la señal del grupo terrorista islámico.

Lo que más me llama la atención estos días posteriores a la liberación de estos pijos de BARCELONA ACCIÓ SOLIDARIA es la aceptación social generalizada del denominado “turismo solidario”. ¿Hace falta disfrazarse de Coronel Tapioca y viajar a un sitio exótico para ayudar al prójimo? ¿O lo que menos importa es el prójimo y mucho mas la aventura, las fotos y la subvención?

La realidad, por mal que les pese a algunos, es que estos pijos caraduras han sido unos irresponsables e insensatos. Siguiendo la misma crítica que en su día realizó acertadamente Sánchez  Dragó, se puede decir que su secuestro les ha servido como escarmiento y que deberían responder con parte de su patrimonio, a modo de responsabilidad civil subsidiaria, por  los gastos ocasionados por el rescate (8 millones de euros pagados a los terroristas de nuestro bolsillo). Desoyeron las advertencias del Ministerio de Exteriores y prosiguieron sus vacaciones solidarias por el Magreb limpiándose su conciencia entre foto y foto. 

Qué pena que las estupideces de esta gentuza de BARCELONA ACCIÓ SOLIDARIA (minimafia en forma de ONG vinculada al stablisment de la Generalitat) ensombrezca la callada labor de cientos de misioneros y misioneras, mayormente católicos, que están dando su vida desinteresadamente por nuestros hermanos africanos en la misma región del continente. Es lamentable también que los medios de desinformación callen vilmente sobre el trabajo diario y dificultades de estos religiosos. FORISTA

 ( http://fatumrevolutum.wordpress.com )

 ETA aparece hoy alborozada a través de las páginas de su “periódico”  (GARA) e instruye al Gobierno:

“El feliz desenlace de este secuestro ha confirmado que se han satisfecho ciertas demandas políticas y económicas de los secuestradores. Y a su vez, vuelve a destrozar el mito, que algunos quieren elevar a categoría de dogma, que dice que el estado «no negocia con terroristas» y «nunca cede al chantaje».

La entrega del considerado cerebro del secuestro, Omar Sahraoui, desde Mauritania a su país natal, Mali, y el pago de un rescate millonario, que es un secreto a voces, así lo atestiguan.

El Estado español ha cumplido con lo que pedían los secuestradores; económicamente con el pago del rescate, y facilitando mediante presión diplomática el cumplimiento de la demanda política, el traslado del cerebro de la operación.

Volverán a producirse hechos de este tipo. Que la cultura de la negociación se imponga siempre a los dogmas y tabúes de estado.” en HAZTEOIR.ORG

"La única estrategia no debe consistir en pagar rescates y acceder a liberar prisioneros a cambio de desafortunados inocentes", afirmó Nicolas Sarkozy en un discurso durante una cumbre de embajadores galos. Sus palabras llegan mientras los medios apuntan al pago de un cuantioso rescate y a la liberación del secuestrador de los cooperantes como medio para salvar a Vilalta y Pascual.

Asimismo, el presidente francés calificó de "decisiva" la operación emprendida a finales de julio por las fuerzas galas y mauritanas para tratar de liberar al rehén Michel Germaneau, retenido por AQMI. Tres días más tarde de este operativo, el 25 de julio, los terroristas anunciaron la ejecución de Germaneau, lo que según Sarkozy demostró la "barbarie" de la facción de Al Qaeda.

"Francia apoya sin reservas a los gobiernos que pidan ayuda para entrenar, equipar y formar a las fuerzas de cara a eliminar los grupos que amenazan con desestabilizar toda la región del Sahel", agregó.

foro sergivicente: 

YO ESTUVE EN EL 2005 EN MAURITANIA COSTA Y CENTRAL, ANTES DE QUE SE UNIFICARA Y SURGIERA ALQAEDA-MAGREB. IBA A ESTUDIAR UN PEQUEÑO PROYECTO DE COOPERACION INTRODUCIDO POR UN TÉCNICO DE LA ELITE DE ESTA REPUBLICA ISLAMICA, TIPO AFABLE EN ESPAÑA QUE SE TRANSFORMÓ EN UN CORRUPTO FUNDAMENTALISTA LOCAL AL LLEGAR ALLÁ. A LOS POCOS DIAS TUVE QUE EVACUAR Y HUIR, FORZADO POR EL MISMO ISLAMOIDE, POR QUE MI SEGURIDAD CORRIA PELIGRO. LA COOPERACION ALLÁ ES UN BULO ESTRATÉGICO DE GOBIERNO E INSTITUCIONES BAJO EL PARAGUAS DE SU MISERIA POLITICO-RELIGIOSA. 

DESPUES DE ESO, TURISTAS ASESINADOS, DESAPARECE EL PARIS-DAKAR, SECUESTROS VARIOS, EL ISLAMISMO RADICAL PRENDE COMO UNA MECHA... Y AHORA LA FANTASMADA DE LOS NIÑATOS BUENISTAS DE ACCIO SOLIDARIA. MUCHOS TIENEN, DE AQUI Y DE ALLA, LO QUE SE MERECEN, PERO NIEGO QUE TENGA QUE PAGARLO CON LO QUE ME QUITAN EN LOS IMPUESTOS.

PASADO GUERRERO REBELDE, PRESENTE SEDENTARIO BORREGUIL.

Foro fatumrevolutum: Es bastante significativo que Vladímir Putin excluyera a las ONGs extranjeras y pusiera trabas a las nacionales. 

Es la solidaridad según la entiende la progresía fashion, o sea, con el dinero de los demás me voy de vacaciones y hago de Rey Mago… Muy altruista.

Sergi Vicente: "En tercer lloc, hi ha un problema de protocol de seguretat. I amb això no vull dir que hi hagi d'anar un agent del CNI, només faltaria. Qui vulgui cooperar, que corri amb el risc. Com aquells babaus que se'n van anar al terratrèmol d'Haití a "informar" per als seus diaris o televisions i que volien que l'exèrcit espanyol els protegís i els facilités lloc on dormir, com si l'exèrcit no tingués res més a fer. No, el que vull dir amb seguretat és més senzill. Es tracta, per exemple, d'anar junts. No pot ser que facis una caravana i que el Land Rover vagi deu quilòmetres més enrera. Mireu, si no, les informacions d'aquests dies: "Vilalta va ser tirotejat perquè va intentar avisar per ràdio els seus companys." Això sí que és tenir-los ben posats! Però, tornem on anàvem. El Land Rover no anava amb la resta de la caravana, perquè si fos així, Vilalta no hauria hagut d'avisar per ràdio. Aviam, si tu saps que per Mauritània hi corre un grup de sonats armats, tanseval si són fonamentalistes islàmics o mercenaris, i ho saps perquè fas aquella ruta cada any i se suposa que has d'estar al cas de la informació de la zona, el que no pot ser és que uns vehicles viatgin a tanta distància."

(DE CAJÓN, Y DE COJÓN)

REDACCIÓN HazteOir.- Amenazaron hace algunos días con asesinar a los extranjeros que han llegado a Pakistán para ayudar a los damnificados por las inundaciones y han empezado a cumplir su palabra.

Los talibanes han asesinado a tres voluntarios de organizaciones de ayuda en Pakistán aunque el Gobierno ha tratado de evitar la difusión de la noticia, que ha distribuido la Agencia Fides, por temor a una salida del país de las agencias de ayuda.

Sin embargo tanto Cáritas como las Obras Misionales Pontificias y otros organizaciones han asegurado que no piensan abandonar a las víctimas de las inundaciones y han renovado su compromiso de continuar trabajando en las zonas controladas por el terrorismo talibán.

Niñas mauritanas a cambio de petrodólares

En ese lucrativo y asqueroso negocio participan desde los padres de las menores -acuciados por la miseria y la incultura- hasta intermediarios mauritanos, instalados en el reino saudí, que las conducen a clientes árabes de holgada posición económica

"Esas niñas son destinadas a emires y a personalidades acaudaladas y acaban siendo víctimas de explotación sexual y proxenetismo", asegura a EFE la presidenta de la Asociación de Mujeres Cabeza de Familia (AMCF), Aminetu Mint Moctar.

"A veces las hacen trabajar como amas de casa, y después de quitarles su bien más preciado (la virginidad), las echan a la calle sin miramientos ni compasión", añade la representante de esa organización, que ha registrado ya quince casos de ese tipo. Mint Moctar explica que las niñas, normalmente de entre 12 y 15 años de edad, "suelen permanecer uno o dos años en casa del comprador, y cuando se quedan embarazadas o ya han parido, son expulsadas y se ven obligadas a practicar la prostitución como medio de vida". Esa es la sombría perspectiva que la mauritana Aminetu Mint Ahmed cree que le espera a su hija de nueve años Aicha, que según ella está "secuestrada" por su padre y junto con sus dos hermanos en Arabia Saudí.


Los compradores pagan por esas jóvenes entre 50.000 y 80.000 riales (entre 10.000 y 15.800 euros), afirma esta mujer, expulsada de Arabia Saudí tras haber denunciado a su ex esposo, al que acusa también de estar involucrado en la falsificación de documentos de identidad. La tenencia de una falsa tarjeta de residencia es necesaria para las menores que son enviadas allí, puesto que sin ella las extranjeras que dan a luz en el país "son consideradas culpables de adulterio y asesinadas, o, en el mejor de los casos, flageladas antes de ser expulsadas".  EXTR. SOLIDARIDAD.NET



A POCAS FEMINISTAS POSMODERNAS LES PREOCUPA REALMENTE ESTO, MÉDICOS MUNDANOS INCLUIDOS.

REGALO DE MADRASA:

SODOMIZAR MENTE Y CUERPO DE NIÑOS, LOGICA DE LA ADOPCION GAY

Según informa ForumLibertas.org, Dawn Stefanowicz vive en Ontario, Canadá, con su esposo de siempre y sus dos hijos, a los que ha educado tradicionalmente en su casa. Prepara su autobiografía y desarrolla un ministerio especial desde el sitio web http://www.dawnstefanowicz.com/, y brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de un padre homosexual y fueron expuestas a este estilo de vida.

Stefanowicz explica en el sitio web "cómo en su infancia estuvo expuesta a intercambios de parejas gays, playas nudistas y la falta de afirmación en su feminidad, cómo le hirió el estilo de vida en el que creció, y ofrece ayuda, consejo e información para otras personas que han crecido heridas en un entorno de 'familia' gay, un estilo de 'familia' que ella no desea para nadie y que cree que las leyes no deberían apoyar".

PERO EN ESTE PUTO BORBONATO AL JUEZ CALAMITA SE LE LINCHA, MARGINA Y MACHACA, Y LA SODOMIA ZETAPERIL VA VIENTO EN POPA.... AL MARISCO.

Su testimonio: En su relato, Stefanowicz explica que debido a una enfermedad grave de su madre debió quedar al cuidado de su padre homosexual cuando aún era una niña. "Estuve expuesta a un alto riesgo de enfermedades de transmisión sexual debido al abuso sexual, a los comportamientos de alto riesgo de mi padre y a numerosas parejas".

"Incluso cuando mi padre estaba en lo que parecían relaciones monógamas, continuaba haciendo 'cruising' buscando sexo anónimo. Llegué a preocuparme profundamente, a amar y entender con compasión a mi padre. Compartía conmigo lo que lamentaba de la vida. Desgraciadamente, siendo niño unos adultos abusaron sexual y físicamente de él. Debido a esto, vivió con depresión, problemas de control, estallidos de rabia, tendencias suicidas y compulsión sexual. Intentaba satisfacer su necesidad por el afecto de su padre, por su afirmación y atención, con relaciones promiscuas y transitorias. Las (ex) parejas de mi padre, con los que traté y llegué a apreciar con sentimientos profundos, vieron sus vidas drásticamente acortadas por el SIDA y el suicidio. Tristemente, mi padre murió de SIDA en 1991".

Cuenta la canadiense de desgraciada infancia que las "experiencias personales, profesionales y sociales con mi padre no me enseñaron el respeto por la moralidad, la autoridad, el matrimonio o el amor paterno. Me sentía temerosamente acallada porque mi padre no me permitía hablar de él, sus compañeros de casa, su estilo de vida y sus encuentros en esa subcultura“.

“Mientras viví en casa, tuve que vivir según sus reglas". "Sí, amaba a mi padre. Pero me sentía abandonada y despreciada porque mi padre me dejaba a menudo para estar varios días con sus compañeros. Sus parejas realmente no se interesaban por mí. Fui dañada por el maltrato doméstico homosexual, las tentativas sexuales con menores y la pérdida de parejas sexuales como si las personas fueran sólo cosas para usar. Busqué consuelo, busqué el amor de mi padre en diversos novios a partir de los 12 años".

Stefanowicz recuerda que "desde corta edad, se me expuso a charlas sexualmente explícitas, estilos de vida hedonistas, subculturas LGBT y lugares de vacaciones gay. El sexo me parecía gratuito cuando era niña. Se me expuso a manifestaciones de sexualidad de todo tipo incluyendo sexo en casas de baño, travestismo, sodomía, pornografía, nudismo gay, lesbianismo, bisexualidad, voyeurismo y exhibicionismo. Se aludía al sadomasoquismo y se mostraban algunos aspectos. Las drogas y el alcohol a menudo contribuían a bajar las inhibiciones en las relaciones de mi padre".

"Mi padre apreciaba el vestir unisex, los aspectos de género-neutro, y el intercambio de ropas cuando yo tenía 8 años. Yo no veía el valor de las diferencias biológicamente complementarias entre hombre y mujer. Ni pensaba acerca del matrimonio. Hice votos de no tener nunca hijos, porque no crecí en un ambiente de hogar seguro, sacrificial, centrado en los niños".

"Más de dos décadas de exposición directa a estas experiencias estresantes me causaron inseguridad, depresión, pensamientos suicidas, miedo, ansiedad, baja autoestima, insomnio y confusión sexual. Mi conciencia y mi inocencia fueron seriamente dañados. Fui testigo de que todos los otros miembros de la familia también sufrían".

A LOS TARADOS DE LOBBIE GAY LES INTERESA OTRA FARSA, POSEIDOS COMO ESTAN DE SUS MISERIAS DEGENERANTES SOCIALES.

"Mi sanación implicó mirar de frente la realidad, aceptar las consecuencias a largo plazo y ofrecer perdón. ¿Podéis imaginar ser forzados a aceptar relaciones inestables y prácticas sexuales diversas desde corta edad y cómo afectó a mi desarrollo?. Desgraciadamente, hasta que mi padre, sus parejas sexuales y mi madre murieron, no pude hablar públicamente de mis experiencias".

"Al final, los niños serán las víctimas reales y los perdedores del matrimonio legal del mismo sexo. ¿Qué esperanza puedo ofrecer a niños inocentes sin voz? Gobiernos y jueces deben defender el matrimonio entre hombre y mujer y excluir todos los otros, por el bien de nuestros niños".

NO TE PREOCUPES QUE A TIPOS COMO EL GARZON FORRADONEWYORK LE PREOCUPAN OTRAS PROGRESTIZADAS.

http://www.obispadoalcala.org/homosexualidad.html

Pocas cuestiones ilustran mejor la divergencia entre el laicismo y la visión Cristiana, que la actual batalla cultural sobre el matrimonio. Los laicistas aceptan el “matrimonio” homosexual, negando la realidad específica del matrimonio, basada en la naturaleza. Niegan que las evidentes diferencias biológicas, fisiológicas y psicológicas entre los hombres y las mujeres encuentran su complementariedad en el matrimonio, como también niegan que la finalidad primaria específica del matrimonio es la perpetuación de la raza humana y la educación de los hijos. Este concepto estrictamente natural del matrimonio es sostenido por el Antiguo y el Nuevo Testamento.

Leemos en el libro del Génesis: 

“Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, macho y hembra los creó. Y bendíjolos Dios, y díjoles Dios: Sed fecundos y multiplicaos y henchid la tierra y sometedla; mandad en los peces del mar y en las aves de los cielos y en todo animal que serpea sobre la tierra”.(Gen.,1:28-29)

Lo mismo fue enseñado por Nuestro Salvador Jesús Cristo: “Pero desde el comienzo de la creación, El los hizo varón y hembra. Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre” (Marcos 10, 6-7) El rechazo de la cosmovisión cristiana es el aspecto negativo, destructivo, del laicismo. Su aspecto “positivo” es la utopía de una sociedad sin frenos morales, que pretende redefinir el matrimonio y la familia. ENVIOS ACCIONFAMILIA CHILE

LO QUE ESCRIBE UN PRINCIPE SODOMO-GAY LETRINOAMERICANO, SOBRE UNA ACTIVISTA MEDIATICA CONTRA LA GOMORRA ACTUAL:

Lisa Justiniano tiene una lucha, una misión, la de mostrarnos el camino verdadero, el de la salvación. Lo siente como un llamado del Espíritu Santo y, para no irse ella misma al infierno por no continuar su tarea evangelizadora, ha decidido partir a otras latitudes. Ella sabe que es en esas ciudades perdidas que debe hacer su apostolado, pero reconoce que su alma es débil y que antes que renunciar, es mejor buscar lugares menos inhóspitos. Ella tiene fe en el que Señor, en su retorno, será indulgente con ella. Él, que todo lo sabe, está más que consciente que ella es sólo una mujer y que, aunque como Juana de Arco, haya decidido ocupar un rol de hombre en el nombre de Dios, tiene un límite como costilla del otro.

De manera pues que Lisa ha partido como los judios al dejar Egigto, sintiéndose como Job dentro de la ballena. Ella considera que los países islámicos son una buena opción. El pensamiento de los radicales musulmanes le atrae muchísimo. De hecho, su artículo Burkas y top less se encuentra repetido 112 veces gracias a  todas las publicaciones que se la aceptaron.

¿Qué Iglesia queremos, cuál quieren los ego-ilusos caraduras POST-conciliares, o cuál debemos?

(CARTA ABIERTA AL TAMAYO)




Y sin embargo, Juan José Tamayo, permíteme que te replique –a ti, sí, a ti que te ganas la vida con la Teología- que esos grupos o movimientos católicos que tú calificas (¿con desprecio?) como “corifeos” (de los obispos, se entiende, algo así como apéndices de la doctrina del Magisterio), esto es, “los movimientos neoconfesionales” (permíteme: Opus Dei, Camino Neocatecumenal, Renovación Carismática, Legionarios de Cristo, Focolares, etcétera), son los únicos que se expanden, no sin grandes vaivenes y dificultades, cierto (los aires de la secularización siguen siendo muy huracanados, dentro y fuera de la Iglesia) actualmente en la Iglesia católica. Los únicos. Pues ni siquiera el otrora pujante y muy enérgico Movimiento Cultural Cristiano (no digamos Acción Cultural Cristiana o el Instituto Emmanuel Mounier, plataformas de cristianos de izquierda pero no necesariamente progresistas, digo progresistas antipapa al estilo tuyo, pongamos), tengo entendido que crece hoy día, por lo menos de la forma enérgicamente militante con la que solía crecer, ya digo que en plan activista, militante y misionero, hace apenas unos años. Pero lo que es los grupos del progresismo eclesial (cristianos de base y demás familia), no sólo no crecen en absoluto sino que alarmantemente decrecen: suelen acabar siendo engullidos por el progresismo de corte agnóstico y ateo, con el consentimiento tácito o explícito de algún que otro curilla de esos considerados “enrolladitos y chachi pirulis”.

Ignoro por qué sucede así, yo sé en verdad muy poquitas cosas (perplejidades, muchas; orientaciones para el camino, algunas: “sigue más atentamente los pasos y las palabras del sucesor de Pedro, a pesar de las maldades e incoherencias de la Iglesia misma, y del propio sucesor de Pedro, que las palabras y los pasos de quienes parecen tener como ocupación principal atacar al sucesor de Pedro”), aunque sí me viene a la mente ahora un pensamiento del papa Benedicto XVI en alguno de sus libros, no recuerdo cuál pero ello no importa para el caso que aquí seguimos: “Los modelos de cristianismo disiente suelen acabar volviéndose muy sectarios, y por ende muy minoritarios, casi sin seguidores, pues se quedan en un proyecto infructuoso luego de haber vuelto sosa la sal del Evangelio”. Y creo recordar que el Papa luego continuaba su reflexión teológica señalando que también les acaba ocurriendo lo que les acaba ocurriendo porque portan en su interior la semilla del sectarismo, de la discordia, la división, de manera que no tarda en sucederles lo que a todo sarmiento desgajado del tronco de la vid (que se seca y muere).

De todas maneras, es la palabra del Papa contra la tuya, no son diagnósticos míos las líneas inmediatamente precedentes. Y por cierto, no pretendo polemizar. A decir verdad, lo que tú señalas en tu artículo “Católicos, pero menos”, publicado en el periódico La verdad de Murcia, puede que tenga su razón de ser y su buena parte de verdad -la increencia aumenta en España a pasos agigantados, lo institucional está en crisis (la Iglesia católica, la institución por antonomasia en Occidente, no iba a quedar al margen de esa crisis general de las instituciones), los obispos y en general las jerarquías católicas siguen aliándose o siquiera alineándose con los poderosos, con las derechas políticas y culturales; la mujer sigue sin ser suficientemente reconocida en la Iglesia, lo mismo que los seglares, etcétera), solo que para mí que la regeneración moral del catolicismo no ha de proceder tanto de seguir insuflándole más aliento, viento y contenidos secularistas cuanto sí de mirar el testimonio de vida de los santos y santas y conjunto de grandes corrientes de espiritualidad a lo largo y ancho de la historia de la Iglesia. Es decir, purifica y regenera más a la Iglesia detenerse en el testimonio de vida de una santa como la italiana Gianna Beretta Moya –que a imitación de Cristo cumplió en su vida aquello que bien se sabía el gran Emmanuel Mounier, a saber, “hay fidelidades que valen más que la propia vida”-, que devanarse los sesos considerando cómo sería posible cristianizar el feminismo de género. Esto al menos pienso yo –y Benedicto XVI, permíteme, piensa lo mismo-; tú, puede que no.

Porque para mí que el gran problema de la Iglesia católica en estos momentos no es otro que la tremenda y tenebrosa falta de fe de muchos de sus hijos e hijas, obispos incluidos (algunos obispos, quiero decir). O lo que es lo mismo: la incoherencia entre la vida que se hace y la fe que se profesa. De manera que la solución no estaría, por ejemplo, en aceptar sin más o así porque sí el uso de anticonceptivos, como planteas tú en tu artículo, sino en que las autoridades de la Iglesia no contratasen profesionalmente ni depositasen su confianza, para tareas relacionadas con la sanidad, la educación, los servicios sociales, etcétera, a personas contrarias al Magisterio. Así de claro y contundente. Por desgracia, todos esos ámbitos están llenos de personas, más o menos contrarias al Magisterio: mundanos y mundanas, progres egoistizados al máximo, profesionales -que incluso puede que sean buenos en su respectivo oficio o desempeño profesional- de mentalidad burocrática o funcionarial, feministas de mentalidad antifamilia y antinatalista, ex religiosas feministas de género y proabortistas, simples enchufados que apenas arriesgan nada en el camino de la fe, trepas y trepillas que se aprovechan de la Iglesia para hacer carrera académica…

De modo que siendo así la cosa la perplejidad que al menos a mí me resulta más sangrante, digámoslo así, es, ¿por qué tal situación se ha acabado incrustando y de qué manera en el seno de la Iglesia?, esto es, ¿por qué esa gangrena? Para mí que ese es el gran cáncer de la Iglesia, no lo que tú planteas, que no es sino, entiendo yo-perdóname si no he entendido bien tu planteamiento de fondo-, tu deseo de mundanizarla más, a la Iglesia, de secularizarla más, no de hacerla más fiel al Evangelio, es decir, al sueño de su fundador. 

POR LUIS HENRIQUEZ LORENZO

LAS REINAS DE LAS TARADAS, CATOLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR (A SER UNA HIJADEPUTA):

http://www.youtube.com/watch?v=iLnzAPQGaxM&feature=channel

TIPOS LISTILLOS QUE YA HOY OLVIDARON LO QUE ES LA VIDA, por el Inicuo llevados.

En la misma Iglesia hemos perdido mucho el tiempo en conflictos y tensiones internas simples. Y hemos perdido de vista que la tensión auténtica es cómo servimos y ayudamos a este mundo que ya está animado por el Espíritu¸ cómo hacemos inolvidable a Jesucristo y su proyecto de fraternidad universal. A la hora de la verdad la figura de Jesús es la que va a sacarnos a todos de esta lucha por el poder, de esta actitud defensiva, hacernos reconocer la dimensión teologal del mundo y trabajar desde la fe cristiana para que no se quede a medio camino.

Pero cuando leo los documentos y discursos de Benedicto XVI noto que él está profundamente preocupado porque dejemos a ese Dios hipotético separado de nosotros y descubramos al Dios en nosotros. En el libro insisto: todos nuestros conceptos, categorías y lenguajes sobre Dios sólo son aproximaciones a su realidad. A Dios sólo se le conoce de verdad por la experiencia del corazón. Consiguientemente, todo ser humano tiene, de alguna forma, el eco de ese Dios. Necesitamos un cambio: pasar de un Dios intervencionista, milagrero, que está esperando nuestros sacrificios, a un Dios que desde dentro nos impulsa para que amemos. Este amor implica sacrificios no porque Dios los necesite sino porque los necesitamos nosotros.

El mayor conflicto que Jesús de Nazaret tuvo fue con la religión que pretendía tener valor por sí misma postergando la vida de los seres humanos. Su intimidad con el Padre, Dios de la vida, le llevó a enfrentarse con los religiosos, piadosos inhumanos, que acabaron condenándolo a muerte. Creo que lo más novedosos de de la encarnación es manifestar que lo más trascendente y divino es lo más inmanente y humano.

¡Claro! Empezando porque a Dios nadie le ha visto; y la única forma para los cristianos de vislumbrar cómo es Dios es la conducta histórica de Jesús; fuera de ella no tenemos una referencia fundamental. Esto es absolutamente clave. Por otra parte los mismos documentos de la Iglesia sobre cuestiones sociales -por ejemplo la encíclica. "Sollicitudo rei socialis"- han asumido adquisiciones e incluso categorías procedentes de la teología de la liberación.

EL DIOS DE LOS EGOS COMODONES NO ES EL DE JESUCRISTO, NO.

De qué Dios estamos hablando cuando decimos que Jesucristo es Dios. ¿Estamos hablando del Dios que nos hemos fraguado en la cabeza- y por tanto falso porque lo creamos nosotros- o estamos dispuestos a reconocer que en la conducta histórica de Jesús se ha revelado un Dios que no entra en nuestras categorías, rompe todos nuestros esquemas y nos escandaliza?

Ya hace años los obispos españoles sacaron un documento sobre las primeras comunidades, en que decían: Cuidado con los evasionismos espiritualistas y con los sectarismos. Peligro de que la Iglesia se convierta un conjunto de movimientos que vienen de la estratosfera cada uno con su divinidad. Y eso no es la Iglesia. La Iglesia es parte de la humanidad, que ha tomado conciencia de que Jesucristo el Hijo, la Palabra, el lugar inequívoco para el discernimiento de Dios

 No veo nada. No veo nada porque, a la hora de la verdad, uno se da cuenta de que la crisis que tenemos en la Iglesia no es de normas (¡sobran!), ni de preceptos (¡sobran!). Es de maduración en la fe. Y para esa maduración hay que poner todavía en marcha las orientaciones novedosas y vertebrales del Vaticano II. ¡Sobran cuarenta mil estructuras! Si ponemos en práctica aquel principio que ya aparece en el Concilio -que todo lo visible sea para lo invisible- nos queda mucho por hacer para la reforma de la Iglesia

P- ¿Es de vivencia?

R- Sí, de una fe madura. Y por ‘fe' no entiendo creencias.La mayoría de los intelectuales de España, de izquierdas y derechas, se llaman agnósticos, y es normal que lo sean, porque aprendieron una fe cómo adhesión intelectual a verdades que les metieron en la cabeza, cuando la verdadera ve más bien que es un encuentro personal con Jesucristo resucitado.  POR JESUS ESPEJO EN RELIGIONDIGITAL

clase magistral (eclesio-despreciada) por sac. Luis Capilla:

http://www.eurosur.org/acc/html/revista/r30/30rovi.htm

ENCANTADORES DE MASAS PARA SU EGO MUNDANIZANTE, satanoide.

“¡Vi tantos traidores! Ellos no soportan que se les diga: «esto va mal». Todo está bien ante sus ojos con tal de que puedan glorificarse con el mundo”. “Yo me lamentaba al Papa y le preguntaba como él podía tolerar que hubiera tantos sacerdotes entre los demoledores”. “Vi muy a menudo a Jesús mismo cruelmente inmolado sobre el altar por la celebración indigna y criminal de los santos misterios. Vi ante los sacerdotes sacrílegos la santa Hostia. Su misa, aunque realizando realmente el santo sacrificio, me parecía como un horrible asesinato”. 

“Todo es fundamentalmente malo; es la comunión de los profanos. No sé decir hasta donde todo lo que ellos hacen es abominable, pernicioso y vano. ¡Quieren ser un solo cuerpo en algo diferente que el Señor!”. 

“Está llena de orgullo y de presunción, y con eso destruye y conduce al mal con toda clase de buenas apariencias. Su peligro está en su inocencia aparente”.

Extraido de las  VISIONES de ANA Cat. EMMERICH