miércoles, 31 de mayo de 2017

CLERICALISMO POSMODERNO sin vergoña ni ética, CLERO BAZOFIA vomita excrementos bilosos para los borregones (ENTRÓ A SACO CXXIII)








JESUITA

Había una vez un jesuita que, al bautizar a un indígena, le dijo: “De ahora en adelante, tú no te llamarás Nigaro, sino Francisco. Y todos los viernes comerás pescado”. El viernes siguiente, el sacerdote encontró al aborigen comiendo cordero asado. -¡Francisco! -le reclamó-, hoy es viernes; ¿por qué estás comiendo cordero? Padre -replicó él neofilo-, esto no ser cordero. Francisco echar agua del río y decir: “En adelante, tú llamarte pescado”.


EL BARBERO

Un franciscano se va a cortar el cabello y le pregunta al barbero cuánto le debe. El barbero dice que él nunca le cobra clero. El franciscano le da gracias y vuelve a su casa. A la mañana siguiente, el barbero encuentra en su puerta una canasta llena de pan fresco de la panadería franciscana.
Un agustino obtiene su pelo cortado con el mismo barbero. El barbero también le dice que él nunca cobra clero. Así, al día siguiente el barbero encuentra en su puerta una buena botella del mejor vino de la bodega de los agustinos.
Finalmente, un jesuita obtiene su corte de pelo, y el barbero dice otra vez que él nunca cobra clero. Al día siguiente, el barbero encuentra en su puerta a 12 jesuitas más esperando un corte gratis.


Un jesuita discutía con un dominico. El dominico afirmaba que podría improvisar un sermón a partir de cualquier tema que le propongan.
– Lo veremos – dijo el jesuita.
Así que acordaron que al día siguiente el dominico improvisaría un sermón en el colegio jesuita a partir de un tema puesto en un sobre sobre el púlpito. Así fue, y al abrir el sobre el dominico leyó “Pensamientos de los Reyes Magos”. Sin dudarlo un segundo, el dominico comenzó diciendo:
– Los Reyes Magos llegaron al pesebre a adorar a Jesús. Al ver a María y a José pensaron “así que esta es la Familia de Jesús”. Luego vieron también al burro y al buey, y pensaron “así que esta es la compañía de Jesús”.


EL VOTO DE OBEDIENCIA

En cierta ocasión le preguntaron a un jesuita: “¿No les resulta muy difícil vivir el voto de obediencia?

El jesuita contestó: “En absoluto. Antes de mandarnos algo, el superior se reúne con nosotros y, tras una larga conversación, descubre qué es lo que queremos hacer. Entonces, solemnemente, nos lo manda”.

El interlocutor, extrañado, preguntó: “Pero, ¿entonces qué pasa con aquellos que no saben lo que quieren?”

El jesuita, sonriendo, respondió: “Muy fácil. A esos los nombramos superiores”.


EN LACIGOÑA













El p. Amorth fue entrevistado por Zavala en 2011, quien mantuvo la entrevista en secreto hasta después de la muerte del exorcista, publicándola por primera vez en su libro sobre Fátima. En la entrevista, el p. Amorth relata – como lo hizo en otras ocasiones –  que él no cree que la consagración del mundo que hizo el Papa Juan Pablo II fuera suficiente para satisfacer las peticiones establecidas por Nuestra Señora.
“No existió tal consagración entonces”, dijo el P. Amorth. “Yo fui testigo del acto. Estaba en la Plaza de San Pedro aquel domingo por la tarde, muy cerca del Papa; tan cerca, que casi podía tocarle”.
Presionado por Zavala sobre por qué afirma con tanta rotundidad que la consagración no existió, el P. Amorth replicó: “Muy simple: Juan Pablo II quería mencionar a Rusia expresamente, pero al final no lo hizo”.
“Bueno, lo dijo el cardenal Tarsicio Bertone en el año 2000 escudándose en una carta de Lucia fechada en noviembre de 1989, en la cual ella manifestaba que el Cielo había admitido la consagración pese a incumplirse una de las condiciones más importantes”.

“¿Ha visto usted esa carta?” –pregunta, como si dirigiese un interrogatorio policial en busca de una prueba decisiva.
“Jamás” –niego con rotundidad–.
“Ni creo que la vea nunca, porque estoy convencido de que no la escribió Lucia”.
“¿Cómo está usted tan seguro de ello?” –interpelo–.
“¿Por qué no la mostró Bertone cuando debió hacerlo, al dar a conocer el Tercer Secreto de Fátima? Una simple fotocopia del manuscrito, incluida en el dossier oficial de Vaticano, hubiese bastado para disipar cualquier duda. Si el Vaticano fue siempre escrupuloso al aportar las pruebas documentales que autentificaban lo dicho por Lucia sobre asuntos menores, ¿por qué razón escatimó entonces la única evidencia documental que, según Bertone, otorgaba validez a un hecho de tanta trascendencia como sin duda era la consagración efectuada por Juan Pablo II?”
“Sí que es raro” –admito–.


“¿De verdad cree usted que Lucia tardó cinco años en poner por escrito que la consagración había sido realmente aceptada? ¿Y que Bertone aguardó dieciséis años nada menos para anunciar la validez de algo tan crucial como la consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María?”. La voz del padre Amorth suena como las hojas secas.  EN COMOVARADEALMENDRO








Todos hemos visto más de una vez los documentales en los que se nos muestran la conducta predadora de estos cánidos en las sabanas africanas: siguen a una manada de gacelas o de ñus, detectan al miembro más débil -sea porque está enfermo, o porque es viejo, o porque es cachorro-, lo aíslan de la manada, lo atacan y se dan un festín con él entre carcajadas. La única estrategia que han desarrollado las víctimas es proteger a los miembros más débiles concentrándolos en medio de la manada a fin de que las hienas no puedan localizarlos. Consecuentemente, el peor error que pueden cometer estos individuos es apartarse del grupo y hacer visible su vulnerabilidad.

Y es esto justamente lo que hizo la Orden de Malta a fines del año pasado a través de su Gran Maestre frey Mathew Festing apalancado por el cardenal Burke. Levantó la cabeza, cuando debería haber seguido caminando y silbando bajito, y se la cortaron. Sus altisonantes declaraciones luego de la expulsión del distribuidor de condones y, sobre todo, a raíz del nombramiento vaticano de una comisión investigadora, no pasaron de ser una bravata que mostró al mundo entero que había un ñu avejentado y herido. Y el olfato siempre atento del Bergoglius sceleratus enseguida lo identificó, organizó el ataque con sus compañeros de especie, y ahora mismo se están comiendo al pobre mamífero entre eructos y risotadas plebeyas.
EN WANDERER BLOG







Una bizarra fotografía de la “Hna. Lucía” besando la mano de Juan Pablo II inmediatamente después de recibir la “comunión”.


Otro punto a destacar es el bizarro gesto de la “Hna. Lucía” cuando recibe la “comunión” de Juan Pablo II en la ya mencionada ceremonia de “beatificación” en Fátima el 2000 (el mismo día donde ella apoyó claramente la versión del Vaticano del Tercer Secreto). La “Hna. Lucía” primero extendió sus manos, como si quisiera recibir la “comunión” en la mano. Siendo demasiado inteligente para eso, y sabiendo que ello haría explotar todo el esquema, Juan Pablo II vaciló, y extendió su mano para dar su “comunión” en la lengua. Pero inmediatamente después de recibir la “comunión”, la “Hna. Lucía” tomó la mano de Juan Pablo II y la besó (como se muestra arriba). Esto es totalmente extraño, porque ella tenía todas las oportunidades para presentar sus respetos al antipapa, pero al parecer ella ni siquiera pudo esperar hasta después de la acción de gracias por la “comunión” y que la “misa” hubiera terminado. La verdadera Hna. Lucía nunca hubiera hecho esto – interrumpiendo así su comunión y acción de gracias. Está claro que la impostora Hna. Lucía estaba simplemente demasiado entusiasmada en desempeñar su papel de filial devoción al antipapa, y se apresuró a besarle la mano inmediatamente después de la “comunión”. Entonces, ¿qué creen que le pasó a la verdadera Hermana Lucía?


R. Es obvio que en algún momento la eliminaron. Independientemente de cuándo haya ocurrido aquello, no hay duda de que la mujer que desempeña el rol de “Hna. Lucía” desde el Concilio Vaticano II no era la verdadera. Los lectores pueden sacar sus conclusiones (y no es esencial en modo alguno con respecto a los hechos anteriores que demuestran que efectivamente había una impostora Hermana Lucía). Pero hace unos años recibimos una carta muy inquietante. Recibimos una carta de una mujer (una conversa al catolicismo tradicional) cuya familia participó en los más altos escalones de los Illuminati y la masonería. También habíamos hablado con esta mujer antes y después que ella nos envió la carta. Había mucho más en la carta y en las conversaciones telefónicas que le añaden contexto y credibilidad a sus afirmaciones, pero sólo daremos aquí una parte de la carta. Por más difícil que pudiera creerse, recibimos la siguiente carta y hablamos largo y tendido con esta mujer (ella pidió que no divulgáramos su nombre por razones obvias).


Una de las cosas que se dijo aquel terrible día era que acababan de matar a la hermana Lucía (yo pensé que estaban hablando de que habían matado a una hermana que yo no conocí). Cuando les pregunté me dijeron ‘No estúpida… ella es una monja’. Años más tarde esto tuvo para mí sentido y comprendí lo que significaba. Era 1958, a finales de octubre, cuando esto sucedió.
EN VATICANOCATOLICO











Libre 

La decadencia muy grave de los jesuítas, con honrosas excepciones, es del siglo XX y en concreto se agudiza y desmelena tras el VII. (¿ le extraña a alguien?). En anteriores siglos siempre fueron innovadores y por su cuarto voto muy queridos por los Papas ( con sus lamentables excepciones, en concreto dos que les vendieron como hizo Judas con Cristo). lo cual generaba un reguero de envidias y odios importantes.
No olvidemos que los santos predicadores dominicos alcanzan su pleno apogeo en los siglos XIII al XV y sus brilkantes sucesores en la predicación y evangelización son los jesuítas. Lo triste a día de hoy es que ninguna otra orden monástica haya tomado el relevo.
Me da mucha lástima y hasta rabia que los jesuítas que evangelizaron el nuevo mundo y muchos de ellos entregaron sus vidas como mártires, que crearon el primer modelo mundotécnico para el mundo hace más de 500 años, las Reducciones del Paraguay, hayan caído tan bajo, en España el último jesuíta fiel a Cristo que yo conocí fue el padre Loring, que en Gloria está, de verdad que dan ganas de llorar de rabia.




Man With No Name 

Viendo esperpentos diabólicos como el bigotillo sosa, nicolas pachon, antonio spadaro, jose gonzalez faus, juan masia, etc, se debería decir la siguiente frase; si andas con los jesuitas vas con el diablo. EN LA CIGOÑA










Claro y contundente. Por favor léanlo con mucha atención. Una triste realidad. "Nada prohíbe, al contrario, imaginar un Anticristo cubriendo largos turnos en un voluntariado de solidaridad con sordomudos, ciegos o moribundos. No hay obstáculo teorético (¡al contrario!) para suponer que el Anticristo exhortará a las masas anestesiadas a ser solidarios con los pobres, hospitalarios con los refugiados, tolerantes con todos, respetuosos “de la diferencia”, ecológicos, ecuménicos y pacíficos.

De hecho, y como preludio de la corrupción final, el mundo post-moderno es testigo de la legión de ateos y masones, herejes y apóstatas, relativistas y sodomitas que ejercen voluntariados prolongados y gratuitos en zonas misérrimas del orbe, dando de comer a los pobres, mimando necesitados, vistiendo desnudos o vacunando enfermos. Este hecho incontrastable pone de manifiesto que la caridad inmanentizada no es ni “sal de la tierra” ni “luz del mundo” (cfr. Mt V, 13-16), sino, por el contrario, obra de la carne y fermento del mundo, del mundo malo y enemigo de Cristo".












Anónimo 


Tienen que dedicar un tiempo o un post para hablar o en los comentarios de cómo están siendo tratados los seminaristas por los obispos. Hay muchos casos de seminaristas expulsados de seminario en seminario y fueron ordenados. Pero ahora con el endurecimiento y tratar de prevenir la pedofilia y tantos casos que conocemos, pero los obispos protegen y callan, ponen a todos los candidatos en la misma bolsa.
 
Es lamentable como juegan con seminaristas que se tuvieron que ir de sus propia ciudad porque en su lugar no los querían o les hacían la vida imposible los formadores. También da vergüenza como muchos obispos reciben a personas en sus seminarios los privilegian, los ordenan y terminan con escándalo.






  1. Echenique
    1. Echenique 

    2. Carlos 

      “No me gusta tanto eufemismo. A la cobardía la llamáis prudencia. Y vuestra prudencia es ocasión de que los enemigos de Dios, vacio de ideas el cerebro, se den tono de sabios y escalen puestos que nunca debieron escalar”

      !Que melancolía siento al leer este punto de Camino!
      1. Teresa
        Si Mariano Fazio en el blog del Opus Dei de Argentina habia colgado la fotografia de Marx, el Presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, cuando Kasper, quienes abogan por la comunion de los adulteros y la ideologia de genero catolica.
        Mariano Fazio en ese blog hablaba de libertad, igualdad y fraternidad. Tambien sobre las catedrales... términos masonicos.
      2. Echenique

      prostibulo parroquial clerical 

      del Padrete

       Angel MRW de la paz GOGliana







      .










      Una vez que estalló el escándalo por el que quedaron presos los sacerdotes Nicola Corradi (82 años), Horacio Corbacho (56), el celador Luis Ojeda (50), el monaguillo Jorge Bordón (55) y el jardinero Armando Gómez (46), la figura de Kosaka parecía representar un papel secundario en la terrible historia.


      Sin embargo, la historia dio un vuelco a inicios de marzo, cuando se realizó la ampliación de la declaración de una de las chicas abusadas en el instituto. Fue entonces cuando se destapó la pesadilla por la que la monja nipona hacía pasar a los alumnos del colegio.

      "Es paradójico, pero representaba la imagen de un verdadero demonio para el Próvolo. Según lo que contaron las víctimas, fue partícipe de los hechos más aberrantes que se registraron en el lugar", le afirmó a Infobae Carlos Lombardi, el abogado civil de varias víctimas del caso.

      El famoso testimonio que disparó el infierno de la monja fue el de una joven que aseguró haber sido violada por varios sacerdotes a sus cinco años y que afirmó que la propia Kosaka era la encargada de ponerle los pañales a ella y a otros alumnos abusados para intentar así disimular los sangrados.

      "Era tan siniestra que esta mujer era la encargada de seleccionar y 'entregar' a los alumnos más débiles a esos curas para que cometieran los abusos", describió Lombardi. Según los abogados de las víctimas, la japonesa era responsable de tantear la resistencia de los niños mediante golpes y así poder identificar a los más "sumisos".  EN INFOBAE



       Esto y ella son los subproductos de la panda porteña postconciliar BERGOGLIANA?? Los jesuitas muy liberales en lo sexual y en todo lo que sea DE LISTOS OPORTUNISTAS de la posmodernidad masona y marxista degenerada.



      SR.

      Es increíble que en una organización cuyo número de miembros descienda cada año (18.5000 curas y 1250 seminaristas), los escándalos por pedofilia y homosexualidad se sigan repitiendo. Están a la orden del día: el que denunció el señor Ariza, sin mencionar dónde era; en Compostela, Romanones, en Cádiz (que al menos acabó en absolución); en Osma-Soria, en Coria-Cáceres, los miguelianos de las narices… Y varios que seguro no recuerde, o ni habrán salido a la luz. Todos denunciados hace pocos años, o meses.

      Luego nos preguntamos por qué nadie se quiere meter a cura. ¿Quién quiere convivir día a día con gentuza que fornica en el Seminario? ¿Qué cura va a aguantar, si denuncia un caso y nadie le escucha? ¿Quién quiere que a su compañero de parroquia le vengan a buscar un día la Guardia Civil? EN INFOVATICANA















HNO. PEDRO: El Concilio de Florencia definió eso.
ROB: Ok. Deme uno.
HNO. PEDRO: Esto viene de la bula “Cantate Domino” que es una declaración ex cathedra: “A cuantos, por consiguiente, sienten de modo diverso y contrario, [la Iglesia] los condena, REPRUEBA y anatematiza, y proclama que son ajenos al cuerpo de Cristo, que es la Iglesia”. ¿Está bien? Así que está definido dogmáticamente que la Iglesia rechaza a todas las personas que piensan de modo distinto, lo que incluye, obviamente, a los judíos. El Vaticano II enseña…
ROB: ¿Y cómo define usted “reprueba”?
HNO. PEDRO: La palabra exacta…
ROB: [inaudible]
HNO. PEDRO: ¿Qué dijo?
ROB: ¿Cómo define usted “reprueba” en un dogma?
HNO. PEDRO: La Iglesia… de hecho, la palabra viene [del latín] “reprobate”.
ROB: Ok.
HNO. PEDRO: ¿De acuerdo?, es decir: “ellos están en estado de condenación”, ellos están en un estado en que serían eternamente reprobados y rechazados por Dios por toda la eternidad si mueren en ese estado. Están en un estado de reprobación, y eso es lo que significa el verbo: “reprobot” “yo repruebo”. Ese es el verbo que ahí [en el concilio de Florencia] se usa.
ROB: Estoy de acuerdo con eso.
HNO. PEDRO: Ok, y ahora…, el Vaticano II enseña en Nostra Aetate #4 sobre los judíos, que la Iglesia, déjeme darle la cita exacta: “Si bien la Iglesia es el nuevo Pueblo de Dios, no se ha de señalar a los judíos como REPROBADOS de Dios ni malditos”. Y, de hecho, el verbo usado viene de “reprobados”.
ROB: Pero usted tiene que entender que ahí…
HNO. PEDRO: Y usted ve que se está enseñando eso mismo. Eso es herejía.
ROB: Pero, de nuevo, usted tiene que estar de acuerdo conmigo sobre el hecho de que ahí no hay “dogma definido” con respecto a lo que usted me dijo sobre Florencia.
HNO. PEDRO: Por supuesto, ¡se lo acabo de citar! Esto es un dogma definido.
ROB: Eso no es un dogma definido.
HNO. PEDRO: Es un dogma.
ROB: No, ¡no lo es!!
HNO. PEDRO: ¡Sí, sí lo es! EN VATICANOCATOLICO





THE END   /   Dios no los perdone



  1. Por fin sale a relucir el arzobispo Jesús Sanz Montes. No entiendo cual es su potestad en propiedades del Lumen Dei de Barcelona pero ya se sabrá, además también esta siendo investigado según sus palabras sobre presuntos fraudes aquí en Asturias. Eso no es todo, rumores hay porque nadie denuncia, sobre la tiranía a la que tiene sometidos a sus sacerdotes que quizá estén mucho mas cerca que él de la Palabra en el Evangelio.

    Un sacerdote fue acusado de pederastia en Gijón, era además profesor de religión de un centro público y por lo tanto cobraba su nomina de la Consejería de Educación del Principado de Asturias.

    El proceder de arzobispo Sanz fue contundente, fue suspendido “a divinis” de su función sacerdotal y cesado como profesor a pesar que le faltaban meses para su retiro profesional docente.

    La fiscalía intervino de oficio y dio el caso por sobreseído por falta de pruebas pero sigue suspendido “a divinis”. La directora del centro de enseñanza aseguro en los medios informativos que no constaba protesta alguna de los alumnos del centro en los últimos 35 años.


    Lo último que hizo el sacerdote fue solicitar audiencia al papa y ahí quedo la cosa. Como Vd. dice el papa no va a desautorizar un obispo dándole la razón a un sacerdote por mas que un fiscal ya lo haya hecho archivando las acusaciones en contra suya. Si las monjas “pesan poco” en el Vaticano, un cura raso, no pesa” mucho mas”.


    El que algunos tendenciosos suponen como motivo de su sanción Eclesiástica y no en el régimen jurídico ordinario, es que en sus homilías criticaba la actuación de los obispos por que era frecuente, que los obispos (este y anteriores como Cardenal Carlos Osoro Sierra mucho mas conocido), le quitasen la potestad de hablar en las homilías de las misas durante semanas o meses.

    En la homilía de una misa yo le escuche decir, “En muchas cosas Lutero tenia razón….algún día algún católico escribirá un libro de Teología en que esto será reconocido”, como muestra basta esta frase de las que tenia muchas.

    Quizá frases como esta fueron decisivas para que “alguien” decidiese arrancarle la sotana y el alzacuello o quizá que se moviese entre indigentes, vagabundos, prostitutas, navajeros, como diría la madre Teresa de Calcula, entre “los desheredados de Gijón y del centro de Asturias”. No creo que les fuese muy dificil acabar con él porque no es dificil conseguir un testimonio en ciertos ambitos. Saludos y animo D. Cesar que esto no es mas que la punta del iceberg.


sábado, 27 de mayo de 2017

GIRO MASONIL de los kaos regionales globalistas con los demonios finales APOC









Hay dos interpretaciones a este cambio copernicano (“el bombardeo ha cambiado mi percepción del régimen de Al Assad”). Una pasa por un Trump camaleónico, tortuoso y maquiavélico que acosado por la prensa imperial, investigado por el FBI, perseguido por el sistema judicial, decide superar a sus enemigos en su mismo terreno. Otra considera que todos esos factores que parecía que no iban a doblegar a Trump, capaz de retirarle la palabra al periodista de la CNN, o de mofarse de Hollywood en la estomagante y sobrevalorada Meryl Streep, han terminado por quebrarle y convertirle en el líder y el pelele, a la vez, del establishment. Una tercera, familiar, incide en la condición hebrea de su yerno y la religión judía de la primera hija metomentodo Ivanka.
La segunda es la más evidente y la que mejor explica los hechos. La consecuencia es la pérdida de la frescura, el encanto y la transgresión de Trump, pero más allá es la pérdida de una oportunidad histórica de enderezar las cosas en un mundo que se ha salido de sus goznes y naufraga en la deriva del relativismo y la corrección política. De una manera degradante, Trump ha aparecido como el campeón de los sunitas, como el heredero del desquicie de la primavera árabe y como un perfecto idiota. Porque quienes ahora le aplauden, tras haber imaginado, en sus agitados sueños, su impeachment e incluso su asesinato, mordido el anzuelo, irán tirando de él y haciendo apuestas más elevadas. ENRIQUE DE DIEGO




SAHARA OCCIDENTAL ESPAÑOL (1975): Compraron los moros a los ministretes del Arias Navarro y a una buena parte de los diputados de la asamblea franquista, y yau. Los kissingerianos con dar un par de toques, se acojonaron enseguida, con Franco sano y lucido y Carrero al mando jamás se habrian atrevido. ESO PLANIFICARON Y CONSUMARON todo, los pultos etarrones y sus conexiones democristianetas JESUITICAS hicieron el resto.























En cualquier caso, sí podemos afirmar que las palabras del Papa iban dirigidas, como mínimo, al gran imán Ahmad al Tayib, la máxima autoridad de Al Azhar. Vale la pena detenerse en las palabras que éste dirigió al Papa el pasado 28 de abril durante el encuentro que allí tuvo lugar.
En su discurso, encontramos los siguientes elementos:

– Un llamamiento a trabajar por la paz, que Al Tayib vincula a los refugiados y a las muertes de quienes intentan llegar a Europa cruzando el Mediterráneo. Se habla de "los cuerpos y restos humanos en las playas" y se califica esta situación como una "tragedia humana sin precedentes a lo largo de la historia humana". Llama la atención que Al Tayib no haga ni una referencia al terror y la guerra desatados por el Estado Islámico, el Frente al Nusra o cualquier otro grupo islamista. A la hora de luchar por la paz, se centra en el drama de los refugiados, sin mencionar la guerra que provoca precisamente ese éxodo. Resulta realmente curioso. Como también resulta chocante la calificación de "tragedia sin precedentes en la historia de la humanidad". Parece que en Al Azhar no han leído acerca de la Shoá, ni del Gulag, ni del genocidio cometido por Turquía sobre los armenios ni… La lista de precedentes para esta "tragedia sin precedentes" es tan larga que, por desgracia, llenaría páginas y más páginas. EN LIBERTADDIGITAL






Miguel Rey


Esta señora está hablando de la conspiración, así de claro. A los que nos llaman prejuiciosamente "conspiranóicos" ya sabíamos que esto iba a pasar. La única diferencia es que no se llamaba ideología de género, se hablaba de la agenda LGTB y del feminismo, pero ya teníamos claro todo esto. El feminismo ha sido financiado por grandes plutócratas como los Carnegie y los Rockefeller. Esto demuestra que la conspiración existe, es un ataque contra todo lo bueno, contra la naturaleza humana. Estó lo empezó Darwin , Malthus, Nietsche, Freud y otra serie de malparidos. Esto solo es una cara más de la guerra de la élites contra el ser humano; explotación laboral, esclavitud, sistema de la deuda, falso terrorismo, narcotráfico, idelogías políticas, connivencia entre poderes públicos y privados, industria del entretenimiento, medios de comunicación, invasiones de países como Irak, guerra sucia de la CIA, falsas crisis económicas, manipulación del dinero, bancos centrales privados, instituciones supranacionales como la ONU, la Comisión Trilateral, Comisíon Europea o el FMI, golpes de estado, y un largo etc.

Hay que conectar los puntos, no nos podemos quedar solo en la ideología de género. Un ejemplo, la ideología de género está financiada por los mismos que controlan el dinero y crean los colapsos económicos que empobrecen países y continentes enteros y controlan las empresas mineras que roban las tierras a los legítimos dueños y luego los reprimen con dureza cuando luchan por recuperarlas, lo cual perjudica a millones de mujeres y niñas, raro ¿no? Todo está conectado.







La mafia mediatica genovesa, OTRA CARA DE LA GURTELICA, comandada por SORAYITA la corta. La putrición del Regimen borbonatal Campechano llega a su summum, sin remedio, parece, la progre-masonada de Soros ATRESMEDIA y panda PRISA masona bilderbergiana HAN HECHO UN COJONUDO TRABAJO. Juecetes masoniles son esbirrines necesarios del Regimen del 11-M instaurado.
THE END con paco1 jesuitas de chamán putero romano del IRPF, Monedero genocida venezolano da masters en Comillas.








Durante la presentación, Alberto Bárcena, profesor del CEU y uno de los mayores expertos en masonería, desgranó las evidencias que hacen de la masonería mucho más que una simple “sociedad filantrópica”, y por supuesto, mucho menos que algo “honorable”, como ha aprobado, por unanimidad, el parlamento balear. Bárcena explicó por ejemplo cómo los masones que ingresan en el grado 29 del rito escocés pisan un crucifijo y se consagran a Baphomet, una representación demoniaca de Lucifer.

Le preguntan a Manuel Guerra por la relación entre el Club Bilderberg y la masonería, y explica que hay tres círculos concéntricos en Bilderberg. En el nuclear, explica Guerra, en el que está Juan Luis Cebrián, por ejemplo, son todos miembros de la masonería. En el segundo círculo, el consejo asesor, hay masones y hay no masones. El tercer círculo es del que forman parte todos los años invitados de toda clase, y pueden ser masones o no serlo. Para saber más recomendó leer el libro de Daniel Estulin. EN INFOVATICANA



María R 
Franco, ya siendo un joven militar era enemigo de la Masonería, a la que pertenecía su hermano Ramón, el aviador, y existen indicios de que probablemente también su padre Nicolás, con quien siempre tuvo una tibia relación. Decir que Franco quiso entrar en la Masonería y que ésta se lo denegó, es un mito que , al parecer, proviene de un artículo publicado en la revista Historia 16 por el historiador y jesuita Jose Antonio Ferrer Benimelli , creador del Centro de Estudios Históricos de la Masonería española con delegaciones por toda España y defensor de la Masonería , de quien dice , al igual que los propios masones , que carece de secretos y que en sus obras evita cualquier conotación negativa de ellos. . Tras publicar el referido artículo , la bola empezó a crecer , a pesar de que él, en diferentes ocasiones lo ha desmentido y ha reconocido que no existe ningún indicio que lo indique y que el presunto testigo que a él se lo contó , luego se retractó. Dice Manuel Azaña : Franco se sintió atraido por las tesis que defendían ciertos doctrinarios propagandistas del tradicionalismo español con Vázquez Mella a la cabeza (…) el Falangismo (…) planteaba a la España conservadora la exigencia de una audaz política social y ello se acordaba bien con las convicicones de una generación de militares jóvenes. A este tipo de inquietudes y anhelos sirvió Franco desde sus años de mocedad …”., lo que era incompatible con las ideas masónicas . 
La Masonería tiene mala prensa en España , porque siempre ha ido contra los intereses de España . Ha intervenido en todas las desgracias que como Nación nos han sucedido. El asesinato de Calvo Sotelo , detonante último del estallido de la Guerra Civil , fue un crimen masónico, como ya ha quedado demostrado por múltiples autores y en la Segunda República había tantos masones que se hablaba sarcásticamentre de la Gran Logia Parlamentaria. La Historia se repite. EN INFOVATICANA








PASADA DE NOTICIARIO DE LA COPE MEDIODIA ponen a parir a Marine le Pen, defienden a Zaplana frente al juez Velasco, y SALVAN LA POLITICA ECONOMICA Y FISCAL DE MONTORO pero a lo bestia QUE EL DEFICIT SE HA SALVADO POR DEBAJO (4,5) y diciendo que EL GOBIERNETE están estudiando bajar IMPUESTOS SI LA ECONOMIA SIGUE ASI DE BIEN........... QUÉ PROSTIBULO DEL IRPF TODO!!




Pablo Armand

Declarar a alguien loco: viejo truco estalinista y ahora también masón-sionista. Lean si no, lo que cuenta un ex-miembro de los servicios secretos sobre vigilancia y acoso secreto a quienes se meten con las grandes corporaciones, o es simplemente un patriota.





LOS JOPUTAS DE LA GRAN RAMERA DE PACO1 JESUITAS lo practican a la perfección....













“Perdóneme por insistir sobre el Tercer Secreto de Fátima: ¿Lo relacionó el Padre Pío entonces con la pérdida de la fe en la Iglesia?”
El P. Gabriele frunció el ceño y levantó la cabeza. Parece muy afectado.
“De hecho”, declara, “Un día el Padre Pío me dijo muy apesadumbrado: ‘¿Sabes, Gabriele? Es Satanás quien se ha introducido en el seno de la Iglesia y dentro de muy poco tiempo regirá una falsa Iglesia’”.
“¡Oh Dios mío! Una especie de Anticristo! ¿Cuándo le profetizó ésto?” Pregunté.
“Debe haber sido alrededor de 1960, cuando ya era sacerdote”.
“¿Fue por eso que Juan XXIII tuvo tal miedo de publicar el Tercer Secreto de Fátima, de manera que la gente pudiera pensar que él era el anti papa o lo que sea que era…?”. EN COMOVARADEALMENDRO




Pablo Armand


Los precursores del Anticristo al servicio del sionismo buscan descabezar a las naciones y dar el poder a una elite mundial o, si se trata de esta época, al Anticristo personal, el mesías político esperado por los judíos, que rechazaron a Cristo.El viejo sueño sionista se intenta hacer realidad en este tiempo.Descabezar a las familias, descapitalizar a la clase media y crear una única elite. El viejo sueño liberal y marxista.Ya queda lejos la extensa clase media española, y los deseos de Franco en la Nochebuena de que los españoles lograran todo lo que honradamente se puede desear. Todo destruido a base de acciones secretas, magnicidios y traiciones a mansalva. 
La venganza divina pende como un hilo sobre esta generación. Vosotros la conoceréis en poco tiempo.









Un militar retirado que está siendo investigado en un juicio por delitos de lesa humanidad pidió asilo diplomático en la Nunciatura Apostólica en la Argentina, por considerarse perseguido político. Pero en la sede diplomática del Vaticano no le permitieron ingresar, por lo que debió conformarse con dejar una nota.

El hecho fue protagonizado por el teniente coronel retirado Emilio Guillermo Nani, quien al mediodía se dirigió a la señorial sede de Avenida y Alvear y Montevideo, luego de tomar conocimiento de que un juez federal de Mar del Plata estaría por dictar una orden de detención en su contra.

Así lo confirmó a LA NACION el abogado del militar, el doctor Eduardo San Emeterio, quien explicó que Nani fue atendido por una secretaria de la Nunciatura, quien le informó que el nuncio apostólico, monseñor Emil Paul Tscherrig, no se encontraba en el lugar, ya que hasta el viernes participa de la asamblea plenaria del Episcopado, que se desarrolla en Pilar. "Tampoco pudo hablar con otra autoridad de la Nunciatura, por lo que mi defendido entregó una nota en la que detalla su situación de perseguido político", explicó su abogado.

Nani, de 71 años, combatió en Malvinas y participó en 1989 de la recuperación del cuartel militar de La Tablada -ante el ataque del Movimiento Todos por la Patria (MTP)-, donde fue herido de gravedad, al recibir un balazo en el ojo, por lo que hoy utiliza un parche. En su momento fue condecorado por el entonces presidente Raúl Alfonsín "por haber defendido las instituciones", pero una década después devolvió la distinción al sentirse defraudado por el trato que recibió el Ejército en los sucesivos gobiernos
. EN LEGIONCATOLICA BLOG







Con la colaboración de
BBVA
Una sociedad donde los robots desempeñen las tareas tradicionalmente humanas; donde las máquinas se sacudan su función de meras herramientas para convertirse en entidades creativas por sí mismas; donde la banca pase a ser una plataforma únicamente digital, desterrando así al dinero físico en favor de nuevos dispositivos de realidad virtual. Descubre el mundo del mañana en el libro El próximo paso: la vida exponencial que publica BBVA dentro de su proyecto OpenMind.










Antes de examinar esta cuestión en detalle, como casi todos los demás, nosotros también sostuvimos la posición popular sobre la consagración de Rusia: que la conversión de Rusia necesariamente significaba que la nación de Rusia se convertiría a la fe católica, que resultaría en un reino asombroso de paz universal y renovación católica. Creíamos eso porque eso es lo que dicen todas las personas que escriben sobre Fátima, y no había realmente ninguna razón para cuestionarlo. Sin embargo, como se muestra en este artículo, después de estudiar las bases de esta posición, llegamos a descubrir que no hay base para esta posición, y que no encuentra prueba en las palabras de la Virgen; por el contrario, una posición muy diferente y mucho más plausible encuentra su evidencia en las palabras de nuestra Señora. 
Hay muchas personas que de buena fe han sostenido y sostienen la errónea posición sobre la consagración y conversión de Rusia. (Y en rigor, uno es libre de sostener cualquier opinión a la que se sienta inclinado sobre este asunto, ya que no es una cuestión de doctrina católica – a pesar de que la evidencia presentada en este capítulo muestra que la posición de Nicholas Gruner sobre este tema es falsa). Los que la han sostenido de mala fe son los que han desestimado los hechos de la enseñanza de la Iglesia sobre la actual apostasía, y se quedaron con la secta del Vaticano II y la nueva misa, simplemente porque creen que uno de los “papas” del Vaticano II debe consagrar a Rusia. EN VATICANOCATOLICO






Escena obscena y abyecta: los seguidores de Emmanuel Macron, en el hotel sede electoral, hacían ondear con frenesí banderitas de Francia junto a las de la Unión Europea. Patriotismo degradado y diluido. Nada más grato a los burócratas de Bruselas.
Hay una Francia que ha votado a Macron. Obvio. Es la Francia del sistema. Un hecho relevante en los estudios sociológicos sobre los votantes de este centro líquido es que son felices. Hay una Francia satisfecha. A pesar de los 230 muertos por terrorismo musulmán, es una Francia segura, que vive en sus urbanizaciones y en sus casas de lujo de los barrios céntricos, con su seguridad privada. Lo que se veía, sociológicamente, en la sala del hotel de las huestes de Macron eran los ‘pijos’. Gente que se siente legitimada y moral con la corrección política de la que Macron es la quintaesencia; ese Macron que cuando se descubre que uno de sus estrechos colaboradores ha de ser despedido por integrista musulmán que nunca ha sido Charlie, no en el detalle, sino de manera grosera, inadvertido pero a micrófono abierto, comenta que es un “buen tipo”.
Es la Francia exquisita cuya bandera es la de los burócratas de Bruselas; que no sufre la inseguridad, ni el paro, ni la falta de expectativas ni poder adquisitivo. Está formada por la derecha caviar y la izquierda caviar y el centro líquido. Es una Francia inconsistente; implosionará y hará el ridículo si gobierna, pero provocará daños irreversibles. ENRIQUE DE DIEGO










Bompensiero 

La izquierda de este país está llena de odio, sobre todo esta nueva hornada cuya formación religiosa es inexistente, dudo mucho que Garzón o Pablo Iglesias estén siquiera bautizados. No entiendo de dónde les viene el odio si no es del maligno. EN LACIGOÑA







Cristina 
Letizia Ortiz compró un libro sobre oscurantismo. ¿Una reina satánica?
Visitó la última Feria del Libro en Madrid y se hizo con un ejemplar de “Ángeles Fósiles”: un ensayo sobre arte, magia y oscurantismo. Su autor, Alan Moore, fue considerado por sus coetáneos “uno de los seres más pervertidos y perversos del momento”.

El libro de Alan Moore fue escrito “bajo influencias del satanista Aleister Crowley”.  La editorial describe este libro como “un manifiesto en defensa del arte y la magia”. En él se da un llamamiento a las armas y se citan, entre otros, la sociedad secreta ocultista del Amanecer Dorado. Por tanto, tristemente, la Reina de la católica España, es satanista. Cómo va a ser capaz de santiguarse. ¿Los españoles nos merecemos esto?   en LA CIGOÑA BLOG