jueves, 21 de abril de 2011

Karol Wojtyla ó Juan Pablo II magno, un papa para el mundo que sepa conocerlo.




El cardenal Wyszynski (primado de Polonia) no pasa por alto ninguna ocasión de protestar cuando se ataca a los valores que defiende la Iglesia y, además, ha acusado públicamente a la policía de atrocidades con los obreros detenidos en ocasión de los motines de 1976. También la voz del cardenal Wojtyla se ha dejado  oír con frecuencia durante estos últimos años. Por ejemplo, en ese 1976, cuando se sublevó contra la prioridad del partido comunista inscrita en la constitución, y en junio de 1977, cuando protestó de la violación de los derechos del hombre. “Es inadmisible que un grupo de personas imponga su ideología en contra de las concepciones de la mayoría”. Y “en los países comunistas, los cristianos han de armarse contra los peligros de la sociedad que los rodea y deben formar a los miembros, pues el Estado pretende crear un tipo de hombres sometidos a los intereses de aquél”.


Stefan Wyszynski

En Septiembre de 1978, todos los obispos firmaron una carta pastoral que reclamaba la supresión de la censura, porque el Estado paralizaba toda la vida cultural y religiosa de la nación y difundía informaciones erróneas. “Lamentamos que personas que tienen el valor de defender sus opiniones en público sean víctimas de miserables atropellos inspirados desde arriba”. “Sin libertad, el hombre se resquebraja y toda forma de progreso queda condenada a una muerte lenta”. “No podemos renunciar al derecho a la crítica. Pedimos que se nos respete y que se tome en serio nuestras convicciones”.

Juan Pablo II a los polacos y al cardenal Wyszynski, el dia siguiente de su elección en Roma:

Si no fuese por vuestra fe, no me encontraría aquí.” “¿Y qué decir de la fe de este hombre? Fue vuestra fe la que me hizo continuar. Vuestra fe, que triunfó del encarcelamiento y de las privaciones; ella fue la que me hizo seguir adelante.


a Jaruzelski en petit comité: "¿Vd se da cuenta de lo que está pasando?"


Porque se quiso construir una ciudad nueva, Nowa Huta (Nueva Cracovia), como una ciudad sin Dios  y sin iglesia. Entonces las gentes que aquí llegaron de todas las regiones de Polonia, manifestaron su firme voluntad de no construir la nueva ciudad sin una  nueva Iglesia. (..):  no se puede luchar contra la religión en nombre del interés de la clase obrera. ¡No se  puede abusar del nombre de los trabajadores en la lucha contra la religión! Porque el mundo obrero polaco quiere la religión y clama continuamente: “¡Queremos a Dios!” (..) Porque para el trabajador polaco, la religión es riqueza, luz, voz, verdad y vida.

Un mundo en donde se hubiera excluido a Dios sería un mundo sin hombres, aunque existieran personas. Solo Dios da la medida de la grandeza del hombre. Dios es la vocación del hombre. El hombre sólo puede vivir plenamente si tiene a Dios delante de sus ojos.


En señal de buena voluntad, el Parlamento polaco, el Djem,  había nombrado en marzo de 1976, al católico Lubienski  miembro del Consejo de Estado. En el mes de agosto, el ministro de asuntos religiosos, Kazimir Kakol, declaró:  “Tengo en gran consideración al cardenal Wyszynski. Sé que no alberga al comunismo en su corazón, pero puede reconocer  que el régimen ha hecho cosas buenas. En su oposición al comunismo reconoce los límites dentro de los cuales puede obrar. Es un adversario leal.” Pero este mismo Kazimir Kakol también declaraba que quería extirpar el catolicismo hasta las raíces, aunque admitía que sería una tara larga y difícil. También Kazimir Kakol se encontraba en la plaza de San Pedro para la investidura de Juan Pablo II…






Znak  se sitúa en el plano político entre la posición de los obispos y la de Ediciones Pax. La mayoría de sus miembros aceptan el socialismo, aunque no siempre el modo como se pretende construirlo. Esto se ha podido notar en el Parlamento, en el que Znak tiene (lo mismo que Pax) cinco representantes, que a veces son los únicos que se oponen a ciertos proyectos. Sin embargo, la actuación principal de Znak se sitúa más en el plano intelectual que el plano político.

Esta actuación se traduce  sobre todo mediante los Clubes de intelectuales católicos que fueron fundados en 1957. Entre quince, sólo cinco poseen un estatuto jurídico reconocido. La revista Wiez se ocupa de política, economía, y cuestiones sociales, con una actitud más crítica. No sorprenderá, pues, que, casi todos los meses, los ejemplares sometidos a la censura sean acortados prácticamente en una quinta parte…






Los polacos cuando rezan lo hacen, generalmente, con los brazos en cruz y el rostro tocando el suelo. El cura Zacher  que un día, durante la guerra, Karol Wojtyla rezaba de esta postura en su casa, mientras los alemanes efectuaban un registro. Todos los hombres fueron deportados, salvo Karol, porque, según el cura, los alemanes no abrieron la puerta tras la que se encontraba rezando.

Mientras el cardenal Wyzsynski estaba en la cárcel, durante la época estalinista, pensaba a menudo en  esta gran celebración del milenario del cristianismo en Polonia. Y se le ocurrió como una promesa del pueblo polaco prolongada sobre una novena de años, y he aquí los temas que la formarían:  1. Juramos fidelidad a Dios, a la Cruz, al Evangelio, a la Iglesia, a sus pastores y a nuestra santa patria. 2. Prometemos luchar contra nuestros defectos nacionales. 3. Prometemos valernos de todos los medios para que los hijos de nuestro país puedan vivir en el amor a  la justicia. 4. Prometemos ser los defensores de la indisolubilidad del matrimonio y del honor de la mujer, velar por nuestros hogares, a fin de que la vida de los polacos sea apacible y libre de miedo. (..) 9. Prometemos educar a la generación joven en la fidelidad a Cristo.

A veces se producen choques violentos con los representantes del Estado. Así ocurrió en Nowa Huta. Durante varios años, la autoridad religiosa reclamó la posibilidad de construir una iglesia en ella. La autorización se concedió en 1956. Pero a medida que la fecha de los trabajos se acercaba, se iban acumulando las dificultades. ¡Al final las autoridades comunistas decidieron construir una escuela en el mismo sitio exacto! Pero en el momento en que los empleados municipales fueron a retirar la cruz erigida allí hacía mucho tiempo, la cólera de la muchedumbre estalló. Tuvo que intervenir la policía. Las autoridades hicieron marcha atrás.






En 1977 fue solemnemente consagrada por el cardenal Wojtyla. (..) Durante una veintena de años, todos los domingos se había podido ver de cuatro a seis mil fieles, en su mayoría obreros, reunidos alrededor de un altar provisional, al aire libre e hiciera el tiempo que quisiera, para seguir la celebración eucarística. Había doce misas dominicales…

El pueblo polaco no se ha inclinado nunca ante las consecuencias de las guerras, el desmembramiento y la ocupación por parte de potencias extranjeras. Amenazada varias veces de exterminio, se ha sublevado siempre para restablecer o conservar su identidad nacional. La Iglesia católica ha representado unpapel importante en esta lucha: defendiendo su territorio, los polacos defendían su religión contra la Prusia protestante y contra la Rusia ortodoxa.  “Cuando Polonia ha sido ocupada y dislocada (escribió Wojtyla), el patrimonio cristiano de nuestra cultura y nuestra historia fue lo que nos permitió sobrevivir”.



con el escapulario de la Virgen del monte Carmelo


Durante la 2ª guerra mundial, seis millones de polacos murieron en la lucha, aproximadamente. Una cuarta parte de la población. Cerca de 5.000 sacerdotes, la tercera parte del total, perecieron en los campos de concentración nazis, con lo cual se acentuó la tendencia ajuntar los conceptos de polaco y católico. Por otra parte, después de la guerra toda la población es prácticamente de pura cepa polaca; los alemanes que habitaban en el país fueron expulsados; los ucranianos y los rusos, anexionados a la URSS.

Ya no hay muchos judíos, porque, durante la guerra tres millones  de judíos polacos fueron asesinados. (..) En Wadowice, ciudad natal de Wojtyla, una de cada tres personas era judía.



ni los nazis, ni los stalinistas, ni los comunistas propios, pudieron con la fe de estos eslavos.


Wojtyla no se deja intimidar por las amenazas comunistas. Un día viene un inspector y advierte a los profesores de Lublin que tendrán que medir sus palabras y no deberán referirse ya más al pensamiento occidental. Pero esto no impide que Wojtyla siga hablando claramente del existencialismo, de la fenomenología y de las ideas nuevas, aunque sean de origen occidental. Su principal preocupación: no dejar a la moral a la zaga en este mundo en mutación constante.






“Nos hará falta no tanto por razones políticas, sino porque era un sacerdote que sabía escuchar”. Era también el protector de los jóvenes. La agrupación juvenil “Oasis”, fundada por él, sigue teniendo unas tarjetas de afiliado en las que se puede leer: “El portador goza de la protección del cardenal.”

Totus tuus” Todo tuyo, es la divisa episcopal de Karol Wojtyla. “Es verdaderamente de todos, corazón y alma” atestigua su amigo Silkowski. En Wadowice eran condiscípulos. “Uno no pensaba que fuese cardenal”, “Hasta había que hacer un esfuerzo para creerlo, tan igual a sí mismo continuaba siendo.”

En 1960, siendo todavía obispo auxiliar, Wojtyla tomó sobre sí la defensa de los obreros siderúrgicos que querían construir una iglesia en Nowa Huta. Esta ciudad, próxima a Cracovia (la Roma polaca), se había desarrollado después de la guerra y se la consideraba la primera ciudad socialista de Polonia. No habían querido dejar sitio en ella para una iglesia. ¡Importa poco! Wojtyla trajo un trozo de roca de Roma: ésta fue la primera piedra de la catedral que inauguró allí en 1977.






Durante la guerra, el ocupante había prohibido los estudios superiores (filosofía). Los alemanes cerraron las universidades. Karol Wojtyla fue sometido al trabajo obligatorio, desde 1940 hasta 1944, primero en una cantera y luego en una fábrica de productos químicos. Siguió algunos cursos en la clandestinidad y formó parte del “Teatro-rapsodia” clandestino y anti-nazi.

La devoción mariana de Juan Pablo II se ha expresado en sus primeras palabras: “Madonna santíssima”. La lengua italiana se presta de maravilla para expresar los sentimientos polacos… Varias veces al año, el cardenal Wojtyla hacía, en bicicleta, el viaje de Cracovia a convento de Jasna Gora (140 km.) en compañía de un grupo de jóvenes, para saludar a la Virgen Negra. La devoción a María sigue siendo uno de los rasgos característicos de la fe popular de los polacos.







“No me resulta fácil abandonar mi patria bienamada”, respondió el papa a Wyszynski el 23 de Octubre de 1978, “pero si tal es la voluntad de Dios, la acepto. Al venir al cónclave, jamás había pensado en este resultado final. Yo pensaba encontrarme de nuevo en mi país, con mis obispos y mi pueblo. He aquí que me incumbe una tarea muy difícil”. A Karol Wojtyla le costaba trabajo contener las lágrimas.

“Era el mejor alumno de griego y de latín”, dice Helena Szczepanska, antigua profesora suya. “A veces nos ponía en situaciones delicadas, porque parecía saber más que nosotros.” Según un compañero, era un alumno inteligente y reservado, que no exteriorizaba sus sentimientos. “No era un guasón, pero tenía un ingenio como plata viva. Siempre estaba absorto en sus pensamientos.” Obtuvo excelentes notas: nueve muy bien y dos bien.






Poco después de la muerte de su único hermano Edmond, Helena vio a Karol delante de la casa paterna (..), le abrazó diciendo: “¡Pobre Karol, has perdido a tu hermano”. Con una mirada de una profundidad poco corriente, el chico le respondió: “Era la voluntad de Dios”. “Era tan piadoso para un muchacho joven que yo quedé confusa”, cuenta su antigua profesora. “Su fe era mucho más profunda que la mía.”

“Tened la bondad de decirles a vuestros representados y a todo el mundo que la incorporación de la Iglesia católica al movimiento ecuménico tal como se expresó solemnemente en el  Concilio Vaticano II es irreversible. (..) Sabemos que buscáis pacientemente, con él, (Secretariado para la Unidad) la solución de las diferencias que nos separan todavía y los medios para progresar juntos dentro de una fidelidad cada día más completa hacia todos los aspectos de la verdad revelada en Jesucristo. (..) Que la Virgen María sea para nosotros un ejemplo de esta docilidad al Espíritu Santo que es el centro más profundo de la actitud ecuménica. Que nuestra respuesta sea siempre como la suya: “Yo soy tu sierva, que se haga en mí según tu palabra”. Discurso a las delegaciones y organizaciones cristianas no-católicas, Roma, domingo 22 de Octubre de 1978.



dime cómo murió, y te diré como vivió.

“Precisamente lo que deseo es que los artífices de la información religiosa encuentren siempre en las instancias cualificadas de la Iglesia, la ayuda que necesitan.  Vosotros sois muy sensibles a la libertad de información y de expresión, y tenéis razón. Consideraos gozosos al beneficiaros de ella. Emplead bien esta libertad para discernir desde más cerca la verdad e introducir a vuestros lectores, oyentes o telespectadores a “cuanto hay de verdadero, de honorable, de justo, de puro, de amable, de laudable, de virtuoso y de digno de alabanza”, según las palabras de San Pablo (Flp 4, 8), a cuanto les ayude a vivir en justicia y fraternidad, a descubrir el sentido último de la vida, a abrirlos al misterio de Dios tan cercano a cada uno de nosotros.” Discurso a los periodistas en Roma, 21 de Octubre de 1978.

A la salida del Policlínico Gemelli, el Papa se ve obligado a hacer porta-voz con sus manos para dirigirse a la multitud. Antes, todo el personal de la clínica acudió ante le Papa para recibir su bendición. Pero el Papa se olvidaba de darla… Un obispo le indicó el olvido y Juan Pablo II dijo. “¡Ah, tengo mucho que aprender todavía, aún no me he acostumbrado a ser Papa!" , y dió la bendición (primeros días como Papa).






Sin embargo, corre el rumor de que a Wojtyla le eligieron ya en el séptimo escrutinio, pero él rehusó. La octava tanda de votos se dice que le dio 104 de los 11 del total. Sea lo que fuere, el cardenal Joseph Ratzinger, de Munich, declaró:  “Nosotros temíamos que nos dijera: Esto sobrepasa mis fuerzas”. El mismo papa expresó este sentimiento cuando se halló por primera vez ante la multitud, desde el balcón de la plaza de San Pedro: “Tuve miedo al aceptar esta elección”.

El cardenal Thiandoum del Senegal, dijo, poco más o menos: “Yo desmiento en absoluto que esta elección se haya hecho contra el comunismo. Si se hubiera tratado de encontrar, simplemente, un papa anticomunista, habríamos podido tener uno inmediatamente”. “Nuestro solo objetivo, era el de dar a la Iglesia un hombre profundamente religioso y un pastor. Helo ahí todo”.

Según el cardenal Willebrands, su elección fue inspirada por la recia personalidad de Wojtyla, “con sus dotes excepcionales de corazón y de espíritu”.






No estaba escrito en ninguna parte, salvo en las estrellas, quizás, o en el Libro de la Vida, que Karol Wojtyla sería papa. Ha sido únicamente a posteriori que la gente advierte de qué modo una carrera se inscribe en la trama de una vida rica en vicisitudes. El rasgo más saliente de la ascensión de Wojtyla es, sin lugar a discusión, el hecho siguiente: En 1963, la silla del arzobispo de Cracovia estaba vacante. Fueron presentados tres candidatos: los dos primeros eran sacerdotes pertenecientes a la aristocracia, el tercero era Karol Wojtyla. Como en otros países, el jefe del estado polaco tenía derecho de veto sobre el nombramiento de obispos. Los dirigentes polacos jamás habían usado de este derecho; en cambio esta vez lo ejercieron… ¡contra los nobles! Fue nombrado Karol Wojtyla, el hombre del pueblo…



Fátima, el corazón cristiano contra el marxismo satanoide.


“¿Verdad que usted no se imagina siquiera que yo vaya a ser papa? ¿Por qué hace tantas fotografías?” , le decía el cardenal Wojtyla a uno de los fotógrafos presentes en el aeródromo Leonardo da Vinci, de Fumicino cerca de Roma.

Tampoco los cardenales se lo imaginaban mucho, a excepción del austríaco Koenig y algunos otros, cuando entraron en cónclave.

“¡Sia lodato Gesú Cristo!” He aquí las primeras palabras que dirigió al mundo entero Karol Wojtyla una vez papa.

Extr.  JUAN PABLO II, EL HOMBRE QUE VINO DE POLONIA, por Jef de Roeck (1978-Verlag Altiora).




NO PUDIERAMOS HABER IMAGINADO ALGO MAS CLARO Y GRANDIOSO, Y CRUDO.




http://www.cope.es/religion/29-04-11--fray-nemesio---el-papa-juan-pablo-ii-era-un-proyecto-de-dios-240904-1#anc_audios

                                                           

"De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más joven, te ceñías e ibas a donde querías; pero cuando ya seas viejo, extenderás tus manos, y te ceñirá otro, y te llevará a donde no quieras." Jn 21, 18.


domingo, 17 de abril de 2011

Sobre la ligazón Canarias América EN LA HISTORIA ATLÁNTICA HISPANA, en articulo de Carlos Alberto Montaner







"España, tan propensa a llamar a los territorios de América con los nombres de la Península –Nueva Granada, Nueva España, Nueva Castilla, Nueva Córdoba, Nueva Gerona, Nueva Zamora y cien otras– pasó por alto la más evidente «nueva»: Las Antillas debieron ser llamadas Nuevas Canarias. No ocurrió así porque estas islas africanas eran casi tan desconocidas para el español de la Conquista como las que descubriera Colón. Canarias pasa a formar parte de España en el Siglo XV. La conquista y la colonización del archipiélago canario constituyen el primer capítulo de la conquista y colonización de América. El «criollo» –el español nacido en posesiones de ultramar– es un invento canario. El mestizo extrapeninsular tampoco nació por vez primera en América. Los «guanches» y sus conquistadores hispanos se adelantaron en varios años, con el imperdonable olvido de no contar con un notario como el Inca Garcilaso".    extr:


http://neoclubpress.com/cultura/historia-y-arquitectura/1126-canarias-y-el-perfil-antillano.html




ME HA SORPRENDIDO GRATAMENTE ESTE ARTICULO, ESPERO QUE SIRVA PARA ACLARAR LAS IDEAS DE MUCHOS CUBANOS Y LATINOAMERICANOS EN GENERAL... ADEMAS EL CANARIO TAMBIEN LLEVO SU DEJE CULTURAL Y LINGÜISTICO A LEJANAS ZONAS DE COLONIZACION COMO CHILE HUMEDO MONTAÑOSO, P.E. NUESTRO DEJE AL HABLAR SE EXPANDIO POR TODO EL CONTINENTE EN MAYOR O MENOR MEDIDA, Y ES CLAVE SEGUN LOS EXPERTOS EN GRAN PARTE DE AMERICA.

EL CANARIO ERA DE LO MAS SOLICITADO PARA ESE PROPOSITO EN TODO EL CONTINENTE, ...LA EXPERIENCIA DE COMER LAURISILVA EN LA DURA BRUMA TROPICAL CANARIA. EL PENINSULAR DEL SUR ES MUCHO MAS GANDUL, Y CARADURA DIRIA YO, LO QUE PASA ES QUE LAS ANTILLAS COMPARTEN LA TROPICALIDAD CON SUS CALORES Y LA VIDA TRANQUILA DE LA ISLA APARTADA... Y NO ERAMOS TAN DESCONOCIDOS, DESDE CASI DOS SIGLOS ANTES LOS CANARIOS ERAN ESCLAVIZADOS EN RAZZIAS PARA ELITES HISPANAS Y SUS CORTES, Y SE AVENTURABAN MOROS Y CRISTIANOS A POR ELLO A LAS NO ASIMILADAS ISLAS AFORTUNADAS, TODO UN REFERENTE MITICO DESDE ROMA A POR LA ORCHILLA, Y ANTES DESDE FENICIOS Y CARTAGO.











LE DIRE AL AUTOR, POR APORTAR Y ACLARAR SOLAMENTE, QUE ERRA EN CIERTOS DATOS:

CANARIAS NO SON IMPORTANTES E INCORPORADAS  ESTRATEGICAMENTE POR AMERICA Y POR COLON, SI NO POR LA RUTA DE ESCLAVOS Y ORO DESDE AFRICA, Y POR LA RUTA QUE LOS PORTUGUESES ABRIAN HACIA LAS INDIAS POR EL SUR DE AFRICA, ADEMAS QUE YA LOS LUSOS HABIAN ASENTADO SU DERECHO EN MADEIRA Y LO MISMO CON LA MISMA LANZAROTE CANARIA. CASTILLA NO PODIA QUEDARSE ATRAS FRENTE A LOS DE LISBOA. COLON VIENE DESPUES, YA ACABANDO LA LARGA HISTORIA DE ASENTARSE Y CONQUISTAR EL ARCHIPIELAGO (DESDE LANCELOTO A INICIOS DEL XIV A LOS MISIONEROS MALLORQUINES FRANCISCANOS DESDE 1350 APROX. 
LO MISIONAL AFRICANO ES EL OTRO MOTIVO DE LOS  CATOLICOS IBERICOS Y EL PAPADO), Y CUANDO EL PASO POR LAS ISLAS EN 1492 A SU LOCO VIAJE, YA ESTABA CAYENDO LA PALMA Y SOLO QUEDARIA TENERIFE, LA SIGUIENTE Y ULTIMA EN CAER. SÍ ES UN DESLIZ QUE COLON CONQUISTO GOMERA, ESA ISLA NO FUE CONQUISTADA SINO FUE DE CONVIVENCIA POR PACTO Y LENTA ASIMILACION HASTA EL GENOCIDIO DE HERNAN PERAZA DE 1488. AUN CUANDO COLON, EN ESE VIAJE PRIMERO, SE LIA CON LA BEATRIZ DE BOBADILLA DESTERRADA POR ISABEL LA CATOLICA POR SER AMANTE DE FERNANDO!!, LA ISLA NO ESTABA SOMETIDA (bueno, tras el genocidio del vividor Peraza sí de  hecho aniquilidor y deportando a muchos de los supervivientes) NI COLONIZADA PROPIAMENTE DICHA. SALUDOS.






Y la excepción  (porque Marta Beatriz Roque es hija de canarios) al silencio sepulcral cómplice con el castroraulismo fascista de estos dias de fin de Septiembre, en los medios y los políticos profesionales de España, borbonato inversor, vendidos a los capitalistos ibéricos de ultramar.... como en 1898:

http://kaoshispano.blogspot.com/2011/10/libre-de-nino-bravo-una-oda-contra-el.html





jueves, 14 de abril de 2011

Sobre la “Autobiografía de Nicolae Ceaucescu” de Andrei Ujica. Un recuerdo… y un aviso de la Historia.







Andrei  Ujica    (1951 / Timisoara)  realiza aquí la última parte de su  Trilogía sobre la guerra fría del Este de Europa (las dos previas son “videogramas de una revolución” en la Europa del este rumana del 1989, y “fuera del presente” sobre un cosmonauta soviético en la MIR cuando se desploma la URSS), centrada esta tercera  ahora en el dictador comunista Nicolae Ceaucescu, en el poder entre  1965 por el fenecimiento del  líder estalinista Gheorghiu-Dej  ascendiendo a la cumbre del politburó rumano,  y su derrocamiento y fusilamiento como tirano casi absoluto en 1989 cuando se desploma  el muro de Berlín,  y se desmoronaron uno por uno los regímenes europeos comunistas, además de otros por el mundo (p.e. la Etiopia de  Mengistu, que a día de hoy vive su retiro dorado en la satrapía misero-autárquica  africana del  Robert Mugabe  en Zimbabwe). Un cuarto de siglo de dirección y posterior “reinado” como jefe supremo comunista, que le dieron para mucho al pollo campero de los Cárpatos meridionales, de curtida y dura piel, no comestible atea.






FUE EL DICTADOR COMUNISTA DE LA RUMANIA ÚLTIMA MARXISTA, UN TIPO DE ORIGEN CAMPESINO, RUDO EN LAS FORMAS Y CORTO EN LA EXPRESION, DE PSICOLOGIA TACITURNA E INTERIORIZADA, UN CAZURRO ESCALADOR MUY CABEZOTA (ESO LE DECIAN CUANDO LO ACUSABAN FUSILABLE), SE DISTINGUÍA MAS QUE POR SU GRANDES DOTES INTELECTIVAS POR SU TESÓN Y DISCIPLINA Y POR  SU DIPLOMACIA DE BUENORRO Y SENCILLO, ACCESIBLE A LOS QUE QUIERE Y LE INTERESA LLEGAR. TRAS ELLO SE ESCONDE UN SER PREPOTENTE Y CHULESCO, MAFIOSO (DE ÓRDAGO FUE EL XII CONGRESO DEL P.C.R. QUE FUE SU REELECCION DEFINITIVA COMO LIDER ABSOLUTO)   E IMPREVISIBLE QUE FORMABA UN ESPECIAL DUO CON SU MUJER… ÉL PUEDE QUE FUERA GENÉRICAMENTE “UN BUEN HOMBRE”, ELLA MÁS MALA EN ESA TAREA COMPARTIDA, LA MRS. HYDE  DISPUESTA A CAPAR AL QUE FUESE, LA CARA AMARGA DEL REGIMEN, AUNQUE EN EL MOMENTO DE SU RAPIDO  JUICIO SUMARIO CON RESULTADO DE FUSILAMIENTO INMISERICORDE, LA INDIVIDUA SE LA VEA HASTA TIERNA Y BUENA PERSONA, VÍCTIMA Y COMPASIVA (CON LOS JOVENES ESTUDIANTES A LOS QUE  MASACRARON EN LAS PROTESTAS DE TIMISOARA), UNA CUERVA BRUJIL ES LO QUE ERA…


http://www.youtube.com/watch?v=aAa0ILHq2W0&feature=related



EL SÁTRAPA MEGALOMANO RUMANO, QUE SE CONSTRUYÓ UNO DE LOS MAS COLOSALES PALACIOS QUE EL SER HUMANO HA CONOCIDO (y mansiones palacetes por todo el país), PRECISAMENTE JUSTO CUANDO SU PUEBLO Y PAIS IBA POCO A POCO HUNDIENDOSE EN LA MISERIA Y LA POBREZA DE LA BUROCRACIA SOVIETISTA,  ERA MUY DIPLOMATICO Y ESTRATEGA A LO CACIQUILLO DE PUEBLO RURAL  CON LOS ARGUMENTOS Y LAS COSAS CLARAS, LAS SUYAS,  MUY VERBORREICO EN O INTERNACIONALISTA DEL BLOQUE SOVIETICO… EN UNA ENTREVISTA CON GORBACHOV, QUE SE VE LE IBA A LEER LA CARTILLA DE REFORMAS Y CAMBIOS, Y SU CARA ERA TODO UN POEMA DE TENER QUE TRAGÁRSELA SI O SI… AUN AL HOMBRE PODEROSO DEL BLOQUE COMUNISTA LE PUSO MALA CARA DE POCOS AMIGOS, PORQUE NO LE SEGUIA EL GUION. PERO MUY PECULIAR ES LA GRAN VISITA CON GRAN BOATO Y HONORES DIVERSOS QUE EL INCLITO JIMMY CARTER LE REALIZÓ EN WASHINGTON, ALGO MUY  INFORMATIVO DE LO QUE ESTE TIPO PROGRESISTA PIENSA DESDE HACE BASTANTE Y HASTA HOY. CEAUCESCU FUE DEGENERANDO SOCIO-POLITICAMENTE CON LOS AÑOS, AUNQUE EN EL INTERIN PERSONAL SEGUÍA SIENDO EL CAMPESINO DE MORAL TRADICIONAL Y PURITANO DE SIEMPRE,  SE CONVIRTIÓ EN ALGUIEN AUSTERO Y DURO EN EL GESTO PERO, EN LAS FORMAS Y HECHOS, UNO DE LOS SÁTRAPAS MODERNOS CON MAYOR CULTO A SU PERSONALIDAD, EN UNA PECULIAR MEZCLA  DE SOCIALISMO NACIONALISTA Y REDENTOR POPULAR, CASI UNA RELIGION NACIONAL DE ADORACION AL LIDER, EN CULTO A LA PERSONALIDAD QUE TANTO LES GUSTA A ESTOS EGO-TIRANOS.


http://historia.libertaddigital.com/el-hiroshima-de-ceaucescu-1276240034.html








LA LATINA Y CRISTIANO-ORTODOXA RUMANIA DEL  INCLITO CEAUCESCU FUE EL PAIS COMUNISTA OCCIDENTAL DONDE CON MAS SAÑA SE PERSIGUIÓ  Y REPRIMIÓ A  LA  OPOSICION RELIGIOSA, QUE SE TENGA ESPECIAL NOTICIA, ASI LO TESTIFICA EL MISMO R. WURMBRAND EN SU ENSAYO MARX SATANISTA, CON UNAS TECNICAS DE TORTURAS Y BRUTALIDAD QUE  PARECIERA UN RELATO MEDIEVAL DE LA INQUISICION (SIC PROGRE-MARXISTAS ANTICLERICALES MISERABLES).  CEAUCESCU IBA DE ATEO CONTUMAZ, COSA RARA PARA UN CAMPESINO DE CORTE TRADICIONALISTA… QUIZÁS UNA ESTRATEGIA PARA SER  EL  LIDER SUPREMO, EL MAS CABRON CONTRA DIOS DEL REBAÑO MARXISTOIDE? EN EL ENTIERRO ORTODOXO CON GRAN CRUZ Y POPPE RURAL DE SU ANCIANA MADRE  SE LE VE COMPUNGIDO, Y  A LA  CONSORTE CARIÑOSA FUNERIL. COMO NO, FUE EL ASESINATO DE UN SACERDOTE PROTESTANTE POR PARTE DE LA POLICIA POLITICA LA CHISPA QUE DESENCADENÓ LA GRAN REVUELTA QUE LE COSTÓ EL CARGO, Y LA VIDA A AMBOS DEMENTES ESPONSALES DE PODER ABSOLUTO-SOVIETISTA. LA RUMANIA DE CEAUCESCU TUVO EL MÁS DEPURADO SISTEMA DE CONTROL CIUDADANO, DE CALLE , FAMILIA Y AMBIENTES ECONOMICOS Y SOCIALES COTIDIANOS QUE LOS REGIMENES COMUNISTAS DISEÑARON Y LLEVARON A LA PRACTICA EN LA EPOCA. NADIE PODIA FIARSE DE NADIE, Y SE CALCULA QUE LA MITAD DE SU POBLACION COLABORABA O INFORMABA  DIRECTAMENTE A ESOS SERVICIOS DE CONTROL POPULAR. Y EL FIN DEL PODER OMNÍMODO DEL PARTIDO COMUNISTA RUMANO.








It was his propaganda apparatus that was in charge of recording his life. They were ordered to cultivate his image and had to take great care doing so. This film can only be called an autobiography since it mirrors his perspective, showing the world through his eyes. He really lived in that reality.

Is that why the film does not show crimes?

Yes, that is exactly so. Images of crimes do not exist in the film because they didn’t exist in real life. The communist autocrats learned from the Second World War to avoid visual recordings of their own crimes. They have seen what happens when such documents survive. 


It is also very complicated to actually show his crimes, since they are not as perceivable as those of Stalinism for instance. There were no labor camps, no political prisoners. Prisoners were released in 1964 by Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ceauşescu’s predecessor, who was the Stalinist leader of Romania but who broke away from Stalinism like most of the other Eastern European countries. Ceauşescu was also tied to so many international political alliances and pacts that he could not afford to organize crime on a larger scale. So he had to look for other, less visible means, and another system, more difficult to represent. This system worked through fear and psychological coercion.

We are confronted with the days of the revolution in that sequence, and it is still not at all clear why there were shots, who shot and who gave the orders. In fact, most people who died in this chaos, died after Ceauşescu had already been overthrown. Ceauşescu wasn’t in power anymore when the army and the secret police fought against each other.

Of course in the “Autobiography”, the perspective cannot always be that of Ceauşescu. He wouldn’t have been able to laugh at my irony. He would have disapproved of the ridiculous moments, and his uncanny behavior. In that way, the film is a fictitious autobiography. Ceauşescu would have never authorized such a film.





One of the most funny parts in the movie is a speech he gives on his seventieth birthday.

In that absurd sequence Ceauşescu starts to improvise and we understand that he completely loses track of reality. The scene is very bizarre. He has his birthday and the politbureau is present, who only came to congratulate him. So they put a microphone in the middle of the room, and Ceauşescu, instead of saying: “thanks, please lets go over to the buffet”, like one would expect him to do on such an occasion, starts to give an eccentric speech.
We can witness these improvisations on more than one occasion. I have chosen these fragments on purpose. For example, when he speaks at the Women’s Congress saying that “a love poem is nice, but actually it isn’t because poets also have to write revolutionary poems, which, in return, women also like, which is nice.” Those are the things he says that are not prepared, that were not written on paper.

At the beginning, she only played the role of being the wife of a functionary. But then she becomes more and more important, and Ceauşescu welcomed her involvement. In the last years, his interest in day to day politics declined. He was disappointed, like a lot of dictators, who, at some point, get the impression that their people have betrayed them. Like Hitler, Ceauşescu thought that his people were not capable of fulfilling his ideas, because they are too slow, too lazy, etc. He then concentrated entirely on his imaginary construction sites, thinking that they would one day be his bequest. He wasn’t interested in anything else, so it was his wife who had to deal with all the rest.

There is a star, a hero and he is stuck in some sort of process, and all of a sudden he remembers and looks back on his life. 

extr. de entrevista a A. Ujica por Moritz Pfeifer / East European Film Bulletin


  
UN “DOCUDRAMA” SIN IGUAL,  UNA OBRA    fiction” feature, con reales personajes históricos.  Un “CITIZEN CEAUSESCU” ,  by  ORSON Andrei Ujica

UN MONTAJE AUSTERO DE TRES HORAS DE PRODUCTO FINAL (SIN CITAS DE FECHA NI DE LOS ACONTECIMIENTOS MOSTRADOS), LABORIOSA CONSTRUCCION DE SECUENCIAS  A PARTIR DE 250 HORAS SELECCIONADAS, TRAS REVISAR MIL HORAS DE SECUENCIAS DE ARCHIVO HISTORICO OFICIAL Y  DE NOTICIARIOS DE LA EPOCA. MOMENTOS VACACIONALES,  CASEROS, EN LA MONTAÑA, EN LA COSTA, CAZANDO, PASEOS Y GIRAS DE RECONOCIMIENTO INTERNO,  VIAJES OFICIALES, CONFERENCIAS INTERNACIONALES, CONGRESOS DEL PARTIDO ÚNICO, FESTIVALES DE EXALTACIÓN NACIONAL Y AL LIDER. ANDREI UJICA CREA SU PROPIO GRAN HERMANO EN FEED BACK HISTÓRICO Y DOCUMENTAL, ALGO ASÍ COMO UN TERCER OJO PERSONAL Y NACIONAL DEL MISMO TIRANO (UN NUEVO GENERO CINEMATOGRÁFICO PARA MUCHOS, AUNQUE YA   HIZO  Leni Riefenstahl    ALGO  PARECIDO CON  ADOLF HITLER), Y DE LA FILOSOFIA POLÍTICA QUE LLEVÓ EL PAÍS LATINO DE EUROPA ORIENTAL AL COLAPSO. UNA OBRA MAGISTRAL DE LOS DETALLES VITALES DE UN MÁXIMO DIRIGENTE POLÍTICO, DONDE NO QUEDARÁ CLARO SI EL DIRECTOR FUE CEAUCESCU, LOS REALIZADORES AUDIOVISUALES DEL REGIMEN, O UN CLANDESTINO UJICA.








History projects on the collective imaginary. 

the life on any historical character sufficiently filmed during his
life can be reconstructed by putting together the footage of him
that already exists. In other words, we can make a “fiction” film
using real characters — a sort of «Truman Show» where Truman
wouldn’t be the character played by Jim Carey, but the American
president with the same name.

el primer conato de rebelión, su último discurso:

http://www.youtube.com/watch?v=YV6v2Hwe3Fs&playnext=1&list=PL0C93B94E41E67D1D






Ceaușescu gradually reveals himself as both clever and candid,

inspired and expired, appalling and touching.



“The third eye” is watching him,unforgiving and understanding,

like a sort of a journal — not a newsreel journal, but an intimate one —

which will stand as witness at his “trial” (and which seems, not by chance,

 filmed with a “candid camera”! ). 

Alex. Leo Șerban / Festival de Cannes 2010




El material es fascinante, en parte porque los noticieros de los años 60 son los mejores de la historia, aún en Rumania, ya que los camarógrafos todavía eran cineastas (no como en la actualidad) y las nuevas cámaras portátiles de 16mm permitían registrar lo que antes era imposible. El material no deja de evocar, por ejemplo, el de documentales clásicos del direct cinema, como Primary de Robert Drew, donde aparecía por primera vez otro líder, de otro mundo, pero en algún sentido, del mismo: John Fitzgerald Kennedy. El tratamiento que Ujica le da al material le da una vuelta de tuerca muy interesante, de modo que no tenemos nunca la sensación de estar asistiendo a un compilado de noticieros sino que nos hace atender a los distintos registros de la puesta "teatral" del poder. por Andres di Tella






Milo Rau: Y de dónde surge la idea de realizar la autobiografía de tal despreciable hombre?  Está claro desde el principio que ver a Ceaucescu durante 1000 horas requiere más tiempo desperdiciado juntos, inevitablemente.

Andrei Ujica: (…)  Es que yo volví a Alemania y, tres meses después, mi amigo Peter Sloterdijk me dio un libro de regalo. El sabía que yo durante los últimos años estaba interesado en la imagen de Fidel Castro. Cuando yo abría el libro, la cubierta decía: “La autobiografía de Fidel Castro. Una novela de Norberto Fuentes”.  (..) Pero leí el título como un incentivo, una orden incluso, para cuestionar la naturaleza del dictador ideológico, el signo histórico que gobernó el siglo XX. Y así es como empecé a trabajar en la autobiografía de Ceaucescu…  (festival de Cannes 2010)

martes, 12 de abril de 2011

Respuesta humilde a las acusaciones vertidas por Armando Valladares (histórico del exilio cubano) contra Juan Pablo II





EXTRACTO DE ESCRITO POR ARMANDO VALLADARES  (12 Abril) EN FACEBOOK:


La anunciada beatificación de S.S. Juan Pablo II, prevista para realizarse el próximo 1o. de mayo, coloca en un dilema de conciencia sin precedentes a muchos fieles católicos cubanos que por causa de su Fe, de la veneración por su Patria y del amor por sus familias se oponen al comunismo. En efecto, esos fieles católicos ven con perplejidad y con el corazón lacerado todo aquello que el referido Pontífice habría hecho en algunas circunstancias, y dejado de hacer en otras, para favorecer directa o indirectamente al comunismo cubano.



El 8 de enero de 2005, al recibir las cartas credenciales del nuevo embajador cubano, Juan Pablo II, pronunció una alocución elogiando las "metas" que las "autoridades cubanas" habrían supuestamente obtenido en materia de salud, educación y cultura. En realidad, se trata de una siniestra trilogía que el régimen ha utilizado como instrumento, durante más de medio siglo, para corromper las conciencias de generaciones enteras de cubanos desde su más tierna edad, provocando un genocidio espiritual sin precedentes en la historia de la Iglesia en las Américas. 


No obstante, Juan Pablo II, en la misma alocución, insistió en sus elogios llegando a aseverar que mediante esa trilogía las “autoridades” de Cuba - o sea, los miembros del régimen castrista - colocarían "pilares del edificio de la paz" e incentivarían el “crecimiento armónico del cuerpo y de espíritu. Con lo cual el Pontífice pareció ignorar que Fidel Castro, el Che Guevara y sus secuaces, en nombre de esa trilogía, provocaron la destrucción y la muerte, “del cuerpo y del espíritu”, de tantas personas en tantos países de América Latina, África y Asia. 

El elogio al comunismo y a los integrantes de la dictadura castrista no habría podido ser mayor. Para los cubanos que han sentido y continúan sintiendo en su propia carne la obra destructora de la revolución comunista en su Patria, las referidas consideraciones papales resultan particularmente dolorosas, y sinceramente no consigo vislumbrar cómo justificarlas. Esas consideraciones, que van más allá de las más benévolas fórmulas de cortesía diplomáticas, vistas desde una perspectiva histórica, alcanzan de lleno y hasta laceran la memoria de aquellos jóvenes mártires católicos cubanos que murieron en los paredones de fusilamiento gritando “¡Viva Cristo Rey! ¡Abajo el comunismo!”.


En cuanto fiel católico cubano, creo que tengo no solamente el derecho, sino la obligación de conciencia de dar a conocer estas consideraciones. Ya lo he dicho, y lo reitero en esta dramática coyuntura. Tengo un compromiso con aquellos jóvenes mártires católicos que murieron en la siniestra prisión de La Cabaña gritando “¡Viva Cristo Rey! !Abajo el comunismo!”; con mis amigos asesinados en la prisiones; con la lucha por la libertad de mi Patria; con la Historia; y, por encima de todo, con Dios y la Virgen de la Caridad del Cobre, Patrona de Cuba. El análisis de la vida y la muerte de cualquier ser humano, por extraordinaria que haya podido ser, no debería borrar, cambiar, alterar o ignorar las consecuencias de los actos que eventualmente practicó.



EL RESTO DEL ARTICULO BÚSQUENLO EN FB O EN GOOGLE...




----- - -






RESPUESTA POR UNA FUENTE, NO OFICIAL, NI AUTORIZADA....(YO):




QUIERO EMPEZAR POR DECIR QUE RECONOZCO Y ALABO SU TRAYECTORIA, Y QUE  DESDE EL PRINCIPIO DE ESTA FACEBOOKADA RECIENTE LE TENGO EN MI FOTOS DE WALL. SI DESEA QUE LE BORRE, DIGAMELO POR FAVOR.
AHORA,

LE RECONOCERÉ QUE JPII FUE DIPLOMATICO Y CONCILIADOR EN AQUEL TREMENDO VIAJE DE 1998, QUIZAS DEMASIADO? QUIZAS INGENUO (EN ESE "DESLIZ DEL AVION")?, EN SU  HISTORICA VISITA OFICIAL  A LA CUBA CASTRISTA CARIBEÑA.

SIN DUDA EN ESA VISITA, LA MAS IMPORTANTE SEGUN MUCHOS DE TODAS LAS DE SU LARGO PAPADO PEREGRINANTE MUNDIAL, FUE ESTAFADO POR FIDEL SEGUN SE VIO CON LOS AÑOS.  AUNQUE SE BENEFICIO DE ELLO LA LIBERTAD RELIGIOSA... ALGO NECESARIO Y POSITIVO (CON ESOS MALES MENORES DE CITAS Y FRASES DE PETIT COMITÉ  QUE VD. SACA AHORA)?

NO LE FUE Y ES SUFICIENTE A VD. LAS FRASES DE MEURICE EN SANTIAGO (QUE JPII TUVO QUE APROBAR PREVIAMENTE)?
QUE VD. DUDE Y AGRANDE, ROZANDO CIERTA CALUMNIA PÚBLICO-MEDIÁTICA E HISTORICA PERSONAL CONTRA K. WOJTYLA CON  ESE ENFOQUE DE SU ARTICULO, SABIENDOSE (QUE VD. SABRÁ?) QUE JPII SE OPUSO FRONTALMENTE A TODA LA MARXISTADA DE LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION PRO-GUERRILLERA DE CENTRO Y SUD-AMERICA, ENFRENTANDOSE GRAVE Y HASTA SIN RECONCILIACION CON MUCHOS CURAS Y JERARCOS VARIOS,  ESTO SÓLO POR CIERTO RENCOR DE PARTE DEL EXILIO CUBANO, O POR UNA SUTIL "ENVIDIA-DESDÉN NEGATIVO" A SU BEATIFICACION INMINENTE, NO ME PARECE NI LO ADECUADO, NI JUSTO, NI CORTÉS (A MÍ QUE TANTOS DE LA CUBANADA ME DICEN QUE INSULTO…  A SUS EGO-MISERIAS  SERÁ…).

 SERÁ PORQUE VD. NO SABE TANTO DE LO QUE PASÓ, O SE LO ESCONDE… O PORQUE NO SABE TANTO DE CÓMO FUNCIONA LA IGLESIA CATÓLICA… O PORQUE NO SABE QUÉ ES LA IGLESIA Y SU MISION… Y DE ESO, SR. VALLADARES, SÍ TIENEN LA CULPA, HASTA LOS PAPAS. PERO NO ARRASTRE LAS DERROTAS HUMANAS CONTRA EL E.S. EN ESTOS MOMENTOS SUYOS PERSONALES-ISLEÑOS (EL GRAN FALLO DEL CUBANO HOY ES SU NACIONALISMO), PUES ESO NO SE LO VOY A JUZGAR NI YO.

Y si pone foto en su perfil de wikipedia, mejor para saber quien es Vd. ... que yo ya me supongo que es Vd. el que ha escrito este texto íntegro.


MAS QUE ESTAFAR A UN PAPA, Y A UN PAPA COMO WOJTYLA, AUNQUE SI ES VERDAD QUE YA ESTABA VIEJO Y ALGO QUEMADO, Y PUEDE QUE MAL ASESORADO, YO DIRIA QUE EL GRAN POLACO HOY BEATIFICADO ARRIESGÓ, FUE CRISTIANO, PUSO LA OTRA MEJILLA, HIZO POR UN CAMBIO EN LA CUBA CASTRISTA, UN GUIÑO Y HASTA UN BRAZO POR EL MARXISMO LATINOAMERICANO, Y SUS AFECTOS DE LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION, SIC FREI BETTO... POR LAS BUENAS... SIN DUDA, PORQUE DIOS EXISTE Y ACTUA EN LA HISTORIA, ESO CREEMOS MUCHOS, EL CREADOR OMNIPOTENTE LO APUNTO EN LA CUENTA... Y LA FACTURA LA PAGARÁN UNOS, Y OTROS... JUSTOS POR PECADORES. ASI ES.

http://www.youtube.com/watch?v=VuiS24bf-fE

De acuerdisimo con lo que escribes, creo que si una figura en el siglo XX, independientemente de nuestro credo o filiación política merece es Juan Pablo II, nadie como él libro una batalla tan inteligente contra el comunismo, y gracias a él hoy no existe "Europa Comunista" y COMO CUBANO , NO SIENTO NINGUN ESCRUPÚLO CON SU BEATIFICACIÓN, cuando murió yo desde aquí , con mi corazón inflamado de emoción grité ¡¡¡SANTO SÚBITO!!!, hay que ser un gran desconocedor de la Historia de la Iglesia, y de la humanidad, para denostar, la estatura moral y religiosa de este INMENSO SUCESOR DE PEDRO, que no hizo otra cosa que HUMANIZAR EL ROSTRO DE LA IGLESIA VISIBLE. POR JUAN ARSENIO VALDES (cubano exiliado en Mexico)





Solamente hay que hablar 15 minutos con un ex-preso plantado para horrorizarnos. Y los que se han pasado muchísimos años fusilando, torturando, dando cadenazos y bayonetazos, no son checos, ni polacos, ni chinos ¡son cubanos! Horroriza leer el libro de Armando Valladares “Contra toda Esperanza” y conocer, a través de su pluma , lo dantesco que es el diario vivir de las cárceles castristas. Tuve el honor de ser amigo de un ex prisionero político llamado Eduardo Capote que tenía sus dedos cercenados por machetazos dados por CUBANOS.
En La Campana, un cubano llamado Félix Torres, asesinó a cientos de campesinos. Y cubanos se han disputado la participación en los pelotones de fusilamiento para recibir unos cuantos pesos más en su salario mensual… Los que asesinaron a los pilotos de las avionetas de Hermanos al Rescate y los que provocaron la tragedia del Remolcador 13 de Marzo no son italianos ni polacos ¡son cubanos!…
¿Son franceses los que desde una lancha patrullera ametrallan a las balsas donde van hasta niños recién nacidos, por el grave delito de querer abandonar el infierno castrista? POR ESTEBAN FERNÁNDEZ en zoevaldes.net


lunes, 4 de abril de 2011

ENRIQUE DE DIEGO, detenido por obediencia debida CONSTITUCIONAL o MONCLOVITA BORBONATAL (con los cojones del cara corrupto de turno)


esbirros de paisano con gafas de sol con instrucciones de provocar y detener al De Diego, lo de toda  satrapía policial.

AHORA SE ENTERA TODA LA POPULACHADA QUE EN ESPAÑA NUNCA HUBO DEMOCRACIA NI ESTADO DE DERECHO, SOLO LO QUE AL DEL PALACIO ORIENTAL Y LAS ELITES CORRUPTAS DE TURNO LES SALÍA DEL CATAPLÍN?? HUBIERA QUE PASAR POR ENCIMA DEL CADAVER QUE HUBIERA QUE PASAR!! ( Sahara Occidental, 23-F, síndrome de la colza, RUMASA, GALes, Juan Guerra hermanísimo, niñas de Alcasser, FILESA, Irak war azórica, 11-M, Fotógrafo Couso, Sandra Palo y otros, chivatazo Faisán,GÜRTELes, Palau Barcelona, Estatut, negociaciones vascas, uso lenguas oficiales, EREs... )

VIDAL-ín, TUVISTE QUE ESPERAR LLEGAR A ESTE PUNTO PARA DENUNCIAR LO DE OBEDECER POR MIS COJONES  y la anticiudadanía-elitista de mando corrupto constitución me proteje, Y PONERLO CLARO, CON RUBALCABA DE CACERÍA MONCLOVITA: VIRTUAL, RADIADA, PINCHAZOS EMISIÓN O TELEFONILLO, O MEDIÁTICA DISCRIMINANTE? (CON ORDEN ELECTORAL MEDIÁTICA QUE NI GOEBBELS BORRACHO).


http://www.regeneracionya.com/




He sufrido una detención ilegal, arbitraria. He sido agredido, primero, luego detenido de manera abusiva. La secuencia de los hechos ha sido:
1.- Una policía antidisturbios zarandeaba a una joven de unos catorce años empeñándose en cachearla para ‘incautarse de un huevo’. Le he dicho que era absurdo y que no tenía derecho a hacer eso, que un huevo no era ningún arma peligrosa.
2.- De inmediato, ha venido un policía antidisturbios y me ha zarandeado a mí. Al ver que era increpado por la gente por su brutalidad, se ha puesto aún más nervioso y me ha tirado al suelo. Cuando me he levantado, me ha dicho que estaba detenido. Luego me ha insultado. Cuando ha venido su jefe le ha dicho que me había detenido, le ha preguntado por qué, ha dudado un tiempo largo y luego ha dicho: “me ha cogido por la pechera”. De inmediato, he dicho que era absolutamente falso. En las fotos se puede ver a quien cogen por la pechera y zarandean. Esta es la policía que le gusta a Rubalcaba. Si fuera terrorista, Rubalcaba negociaría conmigo y me pondría la alfombra roja. El que tendría que estar detenido es Rubalcaba.
3.- En el Complejo Policial de Moratalaz, como lo de la pechera es una chorrada, he sido informado de que el policía ha declarado que lo he estampado contra unas motos, con lo que he quedado convertido en el clon de Mazinger Z. Además de ser absolutamente falso, nunca le pondría la mano encima a un miembro de las Fuerzas de Seguridad, porque mi padre era capitán de la Guardia Civil, tengo un hermano guardia civil, héroe de España, y un sobrino en la Benemérita. Ellos hacen honor a España. El que me ha agredido y detenido no, hace honor a Rubalcaba.
4.- Me reservo acciones legales frente a lo que considero un caso de brutalidad policial y detención ilegal.  ENRIQUE DE DIEGO / 2 DE ABRIL DEL 2011 A.D.  


(cultura policial, como la hispana ninguna)
http://www.youtube.com/watch?v=HucQ2AnbN_E&feature=related






PERO QUÉ RARO QUE ALGUNOS MUCHOS SE ENTEREN AHORA..., POR es-RADIO SEA, O POR TV TDT NOCTURNA. 
A JULIAN GOMEZ DEL CASTILLO LO DETUVIERON SÓLO POR IR CON UN CARTELILLO CONTRA EL PARO ENFRENTE DEL CONGRESO, HACE UNOS QUINCE AÑOS, Y LOS MEDIOS NI ECLESIALES NI LIBERALES DIJERON NI MU. CON LA TROPA Y LA ECONOMIA QUE HAY AHORA, QUÉ DEBIERAMOS HACER, Y QUÉ NOS HARÍAN??... 


de SER su PERRO DE PRESA a ser UTILIZADO, HUMILLADO y  ABANDONADO. Así pagan los ego-mundanos.