Cambio climático antropogénico: una evidencia tecno-material, antropológica y humano-espiritual PARA DESPISTE GLOBAL DE EGOS

En los años de mi infancia, desde la escuela de los suburbios capitalinos, se veía la imagen de la cumbre grancanaria. Era una visión montañosa que durante bastantes años en aquellos 70 y principios de los 80, año sí y año no se cubría de un gran y mágico manto de nieve… hoy día eso sucede cada varios muchos años (cada cuatro o cinco) y raramente con gran intensidad.

Desde el paseo de Las Canteras se divisa la grandiosa isla de Tenerife y su majestuosa cumbre, dominada por el Teide señor y gigante del Océano canario… en aquella infancia de vistas paisajísticas desde el norte grancanario, solía estar durante muchos meses del invierno cubierta toda la corona de las Cañadas de la blancura nevada, hasta  ya bien entrada la primavera (Abril, Mayo), desde el Otoño de los primeros fríos y lluvias (Octubre ó Noviembre). Hoy día esto sólo sucede por períodos de semanas y raramente durante algunos meses.

CALZADÍN, TREPANDO EN EL MADRIL

NO TE PUSISTE MÁS DERECHO,

DESDE LA MISERIA SAAVEDRIL.

Antes justo que surgiera la gran fiebre político-climática de la que se han aprovechado puercotes como el-Gore y trepas eco-carroñeriles en acción, uno ya conoció técnicamente (o sea científico, comprehensivo, lógico) cuál es la evolución de los glaciares del Pirineo español, que son los que dan al Sur, y es donde da más la insolación y menos el aire frio norteño invernal. Han menguado grandemente en los últimos decenios, todo ello probado por diversos estudios y fotos, y testimonios de montañeros, campestres y paisanos de los lugares.

Del mismo modo han sido estudiados, con muchísimas fotos y datos desde hace doscientos años, los glaciares de los Alpes en Centroeuropa. Su reducción y el de las masas de hielo montañosas en el mundo templado o tropical (p.e. el arquetípico Kilimanjaro), es uno de los signos y variables analíticas que se muestran bien evidentes y taxativas en el cambio del clima de los últimos decenios y siglos.

Advierten de que la UE ha subestimado la amenaza climática en sus objetivos

Los compromisos europeos apuntan a no exceder 550 partes por millón de CO2. Un nuevo estudio alerta de que por encima de 350 se afrontaría un desastre.

James Hansen, uno de los expertos en clima de la NASA, y otros ocho investigadores internacionales acaban de publicar en internet un demoledor informe en el que se indica que la Tierra se encamina a una catástrofe climática si no se reduce la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera a 350 partes por millón (ppm).

"Lo que hemos descubierto es que el objetivo hacia el que todos estábamos apuntando es un desastre, un desastre garantizado", añade Hansen, quien protagonizó una encarnizada polémica con el Gobierno de EEUU hace unos años tras denunciar que los estrategas de comunicación de la NASA habían tratado de silenciarle.

Al margen de estos desencuentros, Hansen es muy popular en el ámbito climático desde principios de los 80, cuando comenzó a alertar en las principales publicaciones científicas sobre los peligros del calentamiento global. Es investigador en la Universidad de Columbia, desde donde gestiona el neoyorquino Instituto Goddard, adscrito a la NASA. Extr. ELMUNDO.ES

¿Por qué hay una fiebre de personajes anti-cambio climático? ¿Qué les mueve social y humanamente a negar la evidencia y desacreditar y despreciar todo argumento y dato, y a cualquiera que lo argumente? Voy a hacer un esbozo de ensayo sobre este tema (que quizás aproveche algún listillo mediático académico enchufadil para plagiar en su best seller forrador de su bolsillo, y excusa de sus preciadas conferencias).

Primero, porque no son “inteligentes” en el holístico y real, práctico, sentido del término, no se adaptan a un nuevo cambio, a un nuevo paradigma limitante del tiempo, del futuro y del hombre. Y de un hombre responsable de su actuación y que asuma consecuencias, y graves, de lo que hace.

Segundo, porque en el sentido anterior pero aplicado a la geo-política, cultural, económica y de poder, son afectos, cómplices o parte de las élites responsables por activa o por pasiva del problema (académico-culturales o económicas), y que no quieren ni que se las señale, ni asumir su responsabilidad, ni mucho menos cambiar su acción, porque como en toda élite dominante, peligraría su posición y status… y antes que ello, cualquier cosa, aún al abismo. Si fuera con sus temas de interés, para aborregar y manipular, y justificar sus cabronadas político-existenciales, sí le hubieran dado cancha al tema. Pero como rompe el cambio climático antropogénico con sus intereses y ego-cálculos (como con tantas cosas humanoides, social-culturales y económicas), pues NO. Y que NO. ¡Que ego-NO!!

Tercero, porque están en muchos casos directamente ligados a los sectores productivos económicos, industriales o de consumo, que son responsables de esa alteración antropogénica de la biosfera. Esta es una de las claves, si no LA CLAVE, son mercenarios psico-sociales de las multinacionales y grandes compañías especuladoras de los recursos y el medio, a las que adoran desde su poltrona académica, mediática o política. Y lo son todo el arco político sistémico, diestro o siniestro.

Cuarto, porque de hecho son burgueses (o hasta superburgueses) a los que le afecta y afectará (o eso creen) poco o nada el cambio climático y sus consecuencias socio-económicas (no pueden percibirlo ni comprenderlo, porque no lo sufren ni lo conocen, y como todo ego-miserable, no quiere conocerlo porque le da miedo y le queda grande, pero que muy grande). Y es que este tipo de cosas nunca le han preocupado, ni especialmente tienen sensibilidad para apreciarlo, lo suyo es la pela, la bolsa y las inversiones, la macro-economía y el PIB. Piensan que es algo de alucinados, fantasiosos y románticos, de tontos naturalistas… y en parte con esto tienen algo de razón… pero no aprehenden la verdad. Son sólo chulescos autoconstruidos desde lo visceral, lo hormonal, en sus propios ego-intereses burguesotes.

Como lo de la pijo-trepa Cospedal, acérrima defensora de la movida de Garoña (vieja central nuclear bomba-de-relojería radioactiva), …y cuando le dicen de poner el macro-cementerio nuclear en otra comarca manchega, que NO, que ya ellos han cubierto su cupo nuclear… entonces, ¿no era inocuo, inofensivo y valor de riqueza?? Anda y métanse la cabeza en retrete, facha-idiotas, esquizofrénicos de la pasta y la vidorra sin ética. Y el ínclito Soria con su amor a las plataformas petrolíferas frente a Lanzarote, dónde lo hubieran metido si fuera profesional de la política en el Castellón fabril levantino?? (TURISMO SÍ, PETROLEO NO dicen ahí los listillos)

Unos, progres ilusos de izquierda, otros, ego-liberales chulos de derechas.

Por qué no queremos creer en el cambio climático. Los negacionistas del cambio climático disfrutan de algunas ventajas importantes. Gracias a que Exxon Mobil y a muchos otros están seriamente interesados en desacreditar la investigación sobre el cambio climático, sus think tanks disponen de ingentes cantidades de dinero, sin que ninguno de estos recursos se haya destinado a realizar investigaciones para refutar científicamente el cambio climático. Para este conglomerado de intereses lo realmente útil es disponer de una cadena de televisión, la Fox, aunque para el movimiento negacionista acaso tenga más relevancia la existencia de unos cuantos tabloides británicos de derechas que se encargan de amplificar el estruendo de cada nuevo "escándalo" e inocularlo a la dinámica mediática.  

Cuando se trata del calentamiento global, también somos muy receptivos a ciertas ideas, puesto que nuestro estilo de vida se fundamenta en producir el dióxido de carbono que está en el centro de la trifulca; y porque nos gusta llevar este tipo de vida. 

Son muy pocas las personas que desean un cambio realmente significativo en su estilo de vida, y se aferran a la posibilidad de no tener que cambiarlo. Y más aún si hacerlo podría resultar caro para sus bolsillos; y más aún en un momento de desplome económico. Miren qué dice David Harsanyi, columnista del Denver Post: "Para que los que sostienen la existencia del cambio climático pudieran pedir al país –o al mundo– que remodelara a fondo su economía y para que pudieran solicitar a los ciudadanos que modificaran a fondo sus estilos de vida, tanto la fiabilidad como las evidencias que estarían obligados aportar deberían ser absolutamente inexpugnables". 

De modo que tratemos de pensar cómo hablar de todo esto. Observemos a Exxon Mobil, que en cada uno de los tres últimos años ha ganado más dinero que cualquier otra empresa en la historia desde que el dinero es dinero. Su modelo de negocio tiene como componente esencial utilizar la atmósfera como sumidero abierto para el dióxido de carbono, que es un inevitable subproducto del combustible fósil que vende. Y permitimos que lo haga sin coste alguno por su parte. No paga un céntimo en compensación por el daño potencial que pueda causar al mundo.  Pero si alguien piensa que aquí hay gato encerrado, está en lo cierto. Y para hacerse una idea cabal del asunto sólo hace falta seguir la pista del dinero de las contribuciones a las campañas de los políticos que bailan el agua a las grandes empresas energéticas.

Las empresas de carbón ya han eliminado la mayor parte de los puestos de trabajo mejor pagados mediante la automatización de la actividad extractiva con el fin de obtener mayores beneficios. Una de sus grandes ocupaciones actuales es la utilización de su capacidad de influencia política para asegurarse de que los hijos de los mineros en el futuro no consigan levantar turbinas de viento que puedan hacerles sombra. Así que todos deberíamos estar realmente enojados, no sólo los científicos que investigan el cambio climático.  EXTR.  portaldelmedioambiente.org

Barcelona está sufriendo un temporal que ha colapsado la ciudad aunque no todo ha dejado de funcionar. Según informa e-noticies varias personas han protestado porque el alcalde de la capital catalana, el socialista Jordi Hereu, ha aprovechado para seguir multando los vehículos. Estos ciudadanos explican que debido al gran temporal tuvieron que dejar los coches en la “zona azul” para ir andando a sus destinos debido a la imposibilidad de llegar en coche. Al llegar este martes a recogerlos, su sorpresa fue mayúscula al ver que los trabajadores de la zona azul habían trabajado a pleno rendimiento y todos los vehículos estaban multados.

Por su parte, Andreu Buenafuente suspendió su programa televisivo en La Sexta. En Twitter dijo: “no hay programa. Sigo en casa. El equipo desperdigado, el público sin poder acceder. Así no se puede trabajar...”.

En una entrada posterior confirmó que no habría programa y criticó a los “responsables” del caos: “Suspendido Buenafuente por la nevada en Barcelona. Pandilla de jetas!!! ¿En Noruega cómo hacen la TV, desde casa?”

Los líderes europeos, cualquier dirigente que quiera poner a su país en la vía definitiva del desarrollo, el progreso y la libertad, sólo tiene que solicitar la documentación y seguir con devoción y honestidad los acuerdos tomados por cuatro sabios latinoamericanos reunidos en la localidad boliviana de Tiquipaya.

Allí, hace unas horas, en la jornada de clausura de una cumbre social sobre el cambio climático, los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales, el vicepresidente de Cuba Esteban Lazo (electo por el dedo unánime de Fidel Castro) y el comandante sandinista Tomás Borges, le dieron al mundo las claves para salir de la crisis económica y alcanzar, en un dos por tres, la felicidad colectiva y una razonable ventura personal.


Los representantes de esas naciones, integradas en el ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas), llamaron a sus colegas a elegir el socialismo como remedio para todos los males de los seres humanos y defender así a la tierra de los peligros que la amenazan.


El venezolano Chávez afirmó que socialismo o muerte es la consigna que debe impulsar la batalla diaria de los hombres en lo individual y en lo colectivo. Y es lo único que puede librar a la especie humana de su extinción. «Nosotros» -dijo- «derrotaremos ahora sí al imperialismo y al capitalismo y salvaremos la vida en este planeta».


Esteban Lazo, representante de un país gobernado hace 51 años por el socialismo que tiene 200 presos políticos en la cárcel y una libreta de racionamiento desde 1962, se limitó a felicitar a Evo Morales por su liderazgo mundial.


Desde Nicaragua llegó Tomás Borges para contarle a los hombres de buena voluntad que «las revoluciones en América Latina constituyen la tabla de salvación del género humano».


El presidente Morales fue el más claro: «Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra». Para el boliviano la solución de los graves asuntos de la humanidad pasa por la implantación de estructuras socialistas en todos los países.

Hay que desmontar el poder del capital. Una fórmula chévere y viable. Nada más que dos categorías de hombres y mujeres: los jefes comunistas con sus sirvientes, y los otros.   extr. zoevaldes.net

"Un estudio de la NASA de diciembre de 2008 descubrió que el calentamiento [de más de un grado y medio Fahrenheit] bastaba para disparar un aumento del 45% en cumulonimbos (nubes de tormenta) que pueden elevarse cinco millas por encima del nivel del mar, generando ‘supercélulas’ que conllevan torrentes de lluvia y granizo. De hecho, el total global de precipitaciones está aumentando un 1,5% cada década. Las tormentas, mayores, producen en torno a un 6% más de rayos, de acuerdo con Amanda Staudt, científica climatóloga. En un solo día de junio de 2008, los rayos causaron 1.700 incendios en toda California, quemando cerca de un millón de acres [unas 400.000 hectáreas] y estableciendo un nuevo récord en el estado. Estos incendios ardían en una nueva tierra, no en la antigua (...) En agosto de 2009 los científicos informaron de que los rayos se habían multiplicado por veinte, provocando algunos de los primeros incendios vistos en la tundra. “De acuerdo con Mark Serreze, del Centro [el National Sea Ice Data Center] los últimos datos ‘refuerzan la idea de que el hielo ártico se halla en una espiral mortal‘”. 

Más tarde menciona que un billón [sic] de toneladas de hielo de Groenlandia se fundieron entre 2003 y 2008, una masa de diez veces el tamaño de Manhattan. Alguien apuntó recientemente que la expresión "moverse al ritmo de un glaciar" ya no tiene sentido, no lo tiene ahora que la capa de hielo de Groenlandia se enfrenta y se ve superada por la fuerza de los torrentes de agua del deshielo y el paisaje glacial de las cumbres de los Andes a las Rocosas está cambiando a una velocidad casi cegadora.

Pasan cosas extrañas por doquier. Desde que se publicó el libro de McKibben, numerosas fuentes periodísticas han informado de que la isla de dos millas de longitud que Bangladesh e India se habían disputado durante largo tiempo ya no es motivo de desacuerdo. El ascenso de las aguas la ha sumergido.

McKibben no cuenta mucho de sí mismo en el libro, salvo algunas anécdotas de Nueva Inglaterra de las que fue testigo este vermontés criado en Massachusetts. Lástima, puesto que él mismo podría protagonizar la película que deberíamos ver, la del discreto autor que, al darse cuenta de que la estupenda labor que cumple escribiendo sobre el cambio climático no consigue despertarnos todo lo que hace falta, decide lanzarse a la labor de activista por todo el mundo.  Por Rebecca Solnitt