gays catolicos alucinan DEMOLITIO APOC romae |
“Hay que liberar a nuestro pensamiento de un riesgo: el fundamentalismo, es decir, a tomar literalmente lo que dice la Biblia. La nueva obediencia al Evangelio es libre, responsable y consciente. En lugar de gastar energía en polémicas religiosas interminables, apunta a que a partir de una nueva espiritualidad cristiana de la gozosa aceptación de ti mismo construir de gratitud a Dios, sabiendo que el amor homosexual es su don, no inferior a la heterosexual “. P. Michel de Paolis CURA BERGOGLIANO
Y en
el contexto de sus dichos y expresiones, en sus actitudes públicas
(“¿Quién soy yo para juzgar?”) se demuestra una relativización
total de la autoridad pontificia. Ni siquiera se llama a sí mismo
habitualmente papa, ni firma como tal. EN PANORAMACATOLICO
Y
es que hay eclesiásticos que viven fuera de la realidad. Te podrá
gustar más o menos, pero no puedes negar que hay mucha gente que
encuentra en esa unión matrimonial, entre comillas, una estabilidad
emocional y sentimental que es mejor que andar por ahí tirándose a
lo primero que encuentra. En este momento la Iglesia católica en
España piensa que es una batalla estéril. No lo considera así la
Iglesia francesa, que lo está viviendo en estos momentos, también
con movilizaciones. Parecía que los obispos españoles eran los
únicos que salían a la calle a protestar y no es así; los
franceses, que viven en un país muy laico y democrático, también
han salido a la calle a protestar. Aunque a mí no me gusta que los
obispos protesten en la calle. ENTREVISTA A ANTONIO
PELAYO en jotdown
Ojo! señores despistados que creen que la religión católica es una especie de pasatiempo espiritual buenista. Quién afirma que la homosexualidad es un pecado es Dios. Es decir, la soberbia de este "sacerdote" desacralizado y autocondenado le instiga a enmendarle la plana al Altísimo.
¿Qué hace pues el "papa" Bergoglio?. ¿Llama al orden a este aberrado? NO ¿Le pide que se retracte por ir contra Dios? No. ¿Lo excomulga de la Iglesia por hacer apologética del pecado más abominable -junto al aborto- a los ojos de Dios? Tampoco. La excomunión solo la aplicarán al profesor Caponneto. POR OAP EN PC BLOG
No,
iba al cine ya de pequeñín. Nunca he sido deportista, aunque he
practicado algunos deportes —baloncesto, tenis— sobre todo en
Comillas. Por 2,50 pesetas íbamos al cine Lope de Vega con un saco
de pipas enorme a ver un programa doble; entrábamos a las 4 y
salíamos a las 9. Ahí me aficioné al cine. Valladolid tenía la
Semana Internacional de Cine Religioso y de Valores humanos, con la
que después colaboré. Era aficionado al cine y veía muchas
películas, pero ni se me pasaba por la cabeza escribir sobre eso.
Más adelante, cuando ya estaba en Comillas estudiando Teología,
durante varios años justo antes de la Semana de Cine me venían
dolores de estómago y tenía que irme a Valladolid a hacer unos
análisis; lo que hacía era asistir a la Semana de Cine. Al final se
supo, porque durante tres años las crisis coincidían siempre con
las fechas de la Semana, así que el padre rector me llamó y me dijo
que prefería que le dijera la verdad. Empecé a escribir de cine en
mi último año de estudios en Comillas. Cuando trasladaron la
Universidad a Madrid esta afición se fortaleció. Se publicaba por
aquellos años una revista llamada Cinestudio
donde
escribían José
Luis Garci, Antonio
Giménez-Rico, González-Sinde,
el padre de la exministra…
Me
ordené en Madrid en 1968, año sintomático y emblemático, que
dirían ahora. El redactor jefe de la revista era Garci y ya nos
contaba las películas y guiones que iba a hacer. Al mismo tiempo era
crítico de cine de otro semanario, Vida
nueva.
A partir de ahí estuve bastante metido en la Semana de Cine de
Valladolid. Posteriormente entré en el Ya (el
diario de la Editorial Católica). ENTREVISTA
PERSONAL A ANTONIO PELAYO JESUITA
Lo
que hace unas décadas parecía simplemente otra de las consecuencias
de la degradación moral ha pasado a constituirse en una de las
fuerzas políticas más poderosas del momento, con miras de seguir
creciendo y ganando influencia no solamente por acción, sino por el
terror que infunde la sola idea de enfrentarla. Claro,
hablo del “gay
power”.
Ese entramado de asociaciones y grupos de poder con amplísimo
respaldo financiero, en muchos lados legal (en virtud de la “no
discriminación”) y político en los organismos internacionales.
Para
entender esta cuestión hace falta sustraerse al lavado de cerebro de
la publicidad “pro gay”, dejar de lucrar con los beneficios de
una actitud “gay friendly” (en contante o en tranquilidad) y una
vez purificada la mente y la voluntad, comprobar el inexplicable
alcance de este tentáculo monstruoso, lo que resulta fácil a la luz
de los hechos que realiza. Dos ejemplos actuales:
1. Mozilla, la multinacional de software, destituyó sin causa a Brendan Eich, un desarrollador de programación, de su altísimo cargo en la empresa, el cual había asumido apenas dos semanas antes. ¿Qué hizo el pobre Eich para que lo echen al cabo de 15 días? El “gay power” sacó a la luz un hecho imperdonable de su pasado: colaboró en una campaña para declarar inconstitucional el “matrimonio gay” en California. Esta cooperación, nos informa Forum Libertas, ocurrió 6 años atrás y el despedido había puesto solo $ 1000 dólares en la financiación de la iniciativa. Lo peor, la campaña alcanzó su propósito, más motivo para que la venganza llegara tan lejos.
2. En Córdoba, Argentina, dos mujeres ignotas, sin relevancia política ni económica, que conforman una pareja de lesbianas ( “legalmente casadas” según declaraciones del arzobispo de la ciudad, Mons. Ñáñez ) lograron que se admita al bautismo a la hija de una de ellas. El prelado dejó crecer la ola mediática en silencio, en particular no negó hasta las vísperas mismas del bautismo que las implicadas recibirían el sacramento de la “confirmación”, algo que les está vedado por su condición de pecadoras graves, quienes lejos de manifestar compunción, se enorgullecieron ante cuanto medio les dio micrófono (y fueron muchos) de su condición, y llamativamente preocupadas por el alma de la niña no cesaron de “reclamar sus derechos” al bautismo. En otro lugar hablamos de los motivos por los que debía negársele.
Hasta
el más ingenuo en materia política podría haber sospechado que
esto SEGUNDO era una “operación” planificada y dirigida por el “gay
power” con respaldo local de alguna de sus asociaciones adheridas.
Mons. Ñáñez, en cambio, siempre vió las cosas de otra manera. La
ceremonia del bautismo se realizó, la de la confirmación no. La
primera terminó siendo un show lésbico-gay con el patrocinio moral
de la presidente de la Nación -“madrina” de la criatura- y el
arzobispo acusando a los diarios y portales web
de
“inventar el caso” cuando –sea porque nunca pensaron hacerlo o
porque se arrepintieron al ver la resistencia de los fieles- se
canceló la dichosa “confirmación”. Todo esto en medio de la
Catedral de Córdoba, una de las más antiguas del país, que además
supo ser sede primada durante muchos años, con proliferación de
besuqueos lésbicos y gran cantidad de prensa frente al venerable
retablo.
Recordemos que la mayoría de nuestros obispos son hábiles políticos. O al menos políticos, antes que pastores. El homosexualismo no es popular, está impuesto por un comisariato ideológico que busca y castiga a los transgresores. Resultan más frágiles para enfrentarlo los que tengan una exposición más “pública”: en la política, en la Iglesia, en los medios, en la escuela… domina el terror a decir algo que irrite al “Gay Power”. Los delatores abundan y los organismos represivos “legales” como las “secretarías o comisiones antidiscriminatorias” tienen una ecuanimidad CERO. Solo les interesan los casos de su propia agenda ideológica. POR MODERADOR EN FORO alertadigital.COM
Y como contrapartida se nota simpatia y aplauso a la inmoralidad. El Cardenal Scherer, de Sao Paulo, uno de los papables de 2013, invoca el Concilio Vaticano II, para fundamentar su apoyo a homosexuales y todas sus variantes: Archidiocèse de São Paulo invoque Vatican II pour soutenir les "LGBT" . EN LA CIGOÑA BLOG
El
propio estilo mayestático –el Nos hoy
abandonado por un yo subjetivista-
ese que decía en Cristo y
yo, su Vicario era luminoso y obligatorio. Pero
obligar resulta tan odioso a la mentalidad liberal que se ha depuesto
a favor de un diálogo que sugiere con cierta autoridad moral, pero
no hace referencia a la autoridad de la Iglesia en su carácter de
doctora e intérprete única de la Revelación. EN PANORAMACATOLICO
esto ya no atrae ni es motivo de ánimos militantes existenciales |
Kasper, y el propio Francisco, han puesto de rodillas a la teología, al someter a consideración cambios en la doctrina revelada sobre el matrimonio, bajo capa de “misericordiosa pastoral”. EN PANORAMACATOLICO
El
sacerdote estadounidense Lawrence Murphy abusó sexualmente durante
décadas de decenas de niños sordomudos y, pese a las denuncias,
nadie hizo nada. Sí.
Predominó la idea de que por el bien y el prestigio de la Iglesia
era mejor que no se supiera y se intentó camuflar y disimular. Error
garrafal y manifiesto. También ha habido, y esto lo digo con ciertas
precauciones aunque tengo algún dato para decirlo, un fenómeno de
chantaje dentro de la Iglesia. Un cura pederasta al que llama el
obispo para decirle que le consta lo que ha hecho y responde: “¿Ah,
sí? ¿Y sabe usted que Fulanito y Menganito también y si a mí me
hacen algo me voy a ocupar de que también se sepa lo suyo?”
ANTONIO PELAYO jesuita EN JOTDOWN
La verdad os hará libres, que no se apague la palabra y la pluma honesta ,que el mensaje hecho con el alma que anuncia la grandeza y gloria de Cristo Rey perdure por siempre, llenando nuestras vidas de la ternura del Ser Supremo. FORISTA EN PC BLOG
No
es calumnia es la realidad. ¿¿¿Bergoglio
hace todos los desastres habidos y por haber y nosotros tenemos la
culpa por decirlo?? FORISTA EN PC BLOG
¿Qué
beneficio obtiene un arzobispo en medio de estos zarandeos mediáticos
y dislates doctrinales? ¿Forma él mismo parte del “colectivo
gay”? Es una explicación corta, si acaso cierta. Bien se cuidó
las espaldas llamando a Roma y obteniendo una aprobación del Card.
Cañizares, uno de los prelados más “conservadores” que ha
subsistido de la era Benedicto. Pero pagó con desprestigio entre la
parte sana de la feligresía y del clero. ¿Por qué?
Lo
mismo podría preguntarse de CFK, que no las tiene todas con ella en
estos días, aunque su caso involucra conductas sospechosas de
patología. Su difunto marido, Néstor Kirchner, sin embargo, actuó
en el mismo sentido. Él tenía una clarísima idea de cómo crear y
sostener el poder político, y siendo diputado solo asistió una vez
a la cámara: fue para
votar a favor del “matrimonio igualitario”,
que corría riesgo de fracasar en su trámite parlamentario. A los
pocos meses cayó muerto, digamos al pasar. ¿Por qué tanto
involucramiento en este tema que da pocos votos y muchos dolores de
cabeza?
Para
ese momento, el Arzobispo de Buenos Aires, hoy papa Francisco, puesto
en el predicamento de liderar la oposición a la pseudo ley de pseudo
matrimonio, escurrió el bulto a la confrontación, desinflando toda
iniciativa de los fieles y parte del clero en contra de esa ley
inicua, escondiéndose detrás de lo hábitos de unas monjas
carmelitas.
Y
luego, ya papa, produjo la declaración que lo catapultó al top
ten de los personajes
alabados por los medios de comunicación liberales, ateos y
anticatólicos del mundo, o sea, la gran mayoría. El famoso “¿Quién
soy yo para juzgar?” . MODERADOR
EN FORO AD.COM
¿Si él no es quien para juzgar, entonces quién? Aunque pensándolo bien, desde el momento que es un FALSO papa, entonces tiene razón. Pero un padre confesor, siempre juzga. Si no juzga no puede confesar.
Pero no solamente un confesor juzga. Cualquiera de nosotros puede juzgar sanamente para discriminar lo bueno de lo malo.
Eso de que con buena voluntad busca al Señor. ¿Cómo se entiende? Sin dejar la práctica nefanda (o sea el pecado) ¿puede buscar al Señor? ¿Y el Señor, se dejará encontrar así? FORISTA EN PAGINACATOLICA
Contiene
este libro, por un lado, un retrato duro pero veraz, del Cardenal
Jorge Mario Bergoglio. Caponnetto
no vacila en calificarlo como un pastor infiel a la Iglesia Católica.
Mas llega a tan categórica conclusión con argumentos fundados y
solventes, tomados en su totalidad del mismo itinerario del obispo,
de su actuación pública llena de gravísimas heterodoxias, de sus
declaraciones y conductas nutridas de errores y duplicidades, y de
funestas contemporizaciones con los enemigos de la Fe Verdadera. Son
muchos los motivos (y se verán en estas páginas) por los cuales
el Cardenal Bergoglio puede y debe ser acusado de constituirse en un
antitestimonio activo de la Realeza de Jesucristo.
POR D. HUTINGTON EN PC BLOG
Has
vivido muy de cerca las crisis entre la Santa Sede y el Gobierno
español. Hubo tensiones durante los años de Zapatero por lo del
matrimonio homosexual. El matrimonio homosexual sigue como estaba
pero la crisis se ha acabado.
Sí,
es cierto. No digo que la Iglesia ahora se resigne, pero es realista
y se da cuenta de que llega un momento en que dar marcha atrás
legislativamente a un tema como ese es muy difícil, por no decir
casi imposible. Porque los gobiernos que podrían hacerlo no tienen
el coraje suficiente y porque una parte muy importante de la opinión
pública lo da ya por hecho e irreversible. Hay dos consideraciones a
hacer: en primer lugar desde el punto de vista estadístico es un
fenómeno bastante minoritario. En España ha habido cifra arriba
cifra abajo 15.000 matrimonios homosexuales, la mitad de los cuales
corresponden a extranjeros que han venido para casarse. Bien es
verdad, sin embargo, que lo que los obispos afirman es que se vulnera
algo que ellos creen intrínseco a la naturaleza humana, que es que
el matrimonio es solo posible entre un hombre y una mujer. Pero
teniendo en cuenta que ellos ya ven que es muy difícil que
políticamente sea reversible y que la opinión pública no lo
considera un problema grave… ENTREVISTA A ANTONIO PELAYO jesuita en
jotdown
Lo
de los franciscanos de la inmaculada es la mayor vergüenza del
pontificado de Bergoglio
que no tiene justificación alguna. mientras en este pontificado se
les ofrece misericordia a los ateos, agnósticos, protestantes,
musulmanes, y hasta a los maricones, a los pobres franciscanos de la
inmaculada se les golpea con garrote sin misericordia alguna; esto se
llama hipocresía y tener doble moral. POR
WOLF YAUTJA EN LA CIGOÑA
Ahora
ven Vds. hasta dónde llega lo de misericordear. Hay que
misericordear a quien se toma la religión a Jauja ; es decir, al
relativista: a los kikos, a las monjas abortistas, a los Pagolas, a
los pro-gays, a los colegios (anti-)católicos, y cía. Pero a los
que se toman la religión en serio (los Frailes
de la Inmaculada),
a esos hay que machacarlos. POR
ANTIMODERNISTA EN LA CIGOÑA BLOG
La autoridad de la jerarquía con mucha frecuencia cae en el doble error liberal de no querer ejercer con los atributos de su oficio por temor a que “el mundo” vea en esto un acto de prepotencia (como si el Papa o los obispos hablasen por sí y no en nombre de Jesucristo a través de las enseñanzas de la Iglesia y con una autoridad conferida a ellos por el mismo Cristo), pero, a la vez que retacean la autoridad en materia infalible o al menos de doctrina segura, se vuelven despóticos, abusando de su autoridad en materia de disciplina. EN PANORAMACATOLICO
¡Qué vergüenza hay que estar pasando en la Iglesia, Virgen Santísima, protégenos de tanto malvado y de las hordas del Maligno! Y mientras tanto, asistiendo al Magisterio telefónico de Francisco, cuando no al Magisterio de las entrevistas . Por LN EN LA CIGOÑA BLOG
El
problema es que el Prof. Caponnetto, como todos los líneas media, no
saca de su propia crítica las conclusiones del caso. Si
el Prof. Caponnetto tilda a este Taussig de indocto y déspota es una
minimización. Taussig
es algo mucho peor. Taussig es un hereje y un sátrapa de Bergoglio.
POR TOMAS EN PC BLOG
Hoy bajo apariencia de humildad y respeto, el papa Francisco deja que la prensa, o miembros del clero digan cualquier cosa en su nombre (con frecuencia inspirados en sus propias frases ambiguas) a la vez que persigue a los que quieren acogerse a la doctrina y a la liturgia tradicional cuyo derecho, por si hubiese sido necesario, el propio Benedicto reconoció expresamente en la Summorum Pontificum. Llama a unos “neopelagianos” y se burla en público de la piedad tradicional, a la vez que ejerce el poder de un modo implacable con sus subordinados. EN PAGINACATOLICA
En el colmo del sofisma (y al mejor estilo de los servidores del lobby gay, que entiende que la sodomía es un gran avance y un desarrollo de la inteligencia y el progreso ¿¿??), pretendes comparar y equiparar a la ley divina y natural con unas simples técnicas de comunicación o de lavado CEREBRAL MEDIÁTICO.
Te voy a decir una sola cosa: Por mucho que pretendas "avanzar" con la técnica, (y de hecho gozás de ella al permitirte insultar y mentir con la ayuda de Internet), a través del ano de un hombre no se fecundarán óvulos, no se formarán fetos hasta el nacimiento y no saldrán jamás niños. Y de la saliva de una mujer no se podrá lograr fecundar un óvulo. Desde el inicio y hasta el fin de los tiempos. FORISTA EN PAGINACATOLICA
Por otra parte, creo que en Roma se ignoraba la amplitud del fenómeno PEDERASTA CLERICAL. De hecho, una de las cosas que hizo Ratzinger cuando salió a relucir lo de Boston y todos esos casos en Estados Unidos fue preguntar qué habían hecho los nuncios en Washington. ¡No había ni un solo informe!
Forista
en JOTDOWN :
Qué
falaz (y vomitiva) la afirmación de Pelayo sobre que el Vaticano no
sabía practicamente nada de los pederastas y que lo que quieren los
abogados es dinero y por eso van buscando víctimas y forzándolas a
denunciar.
Entrevista
a ANTONIO PELAYO jesuita EN JOTDOWN por enric gonzalez
No hay comentarios:
Publicar un comentario