 |
| SE IMPUNIZA TOTAL LA CASTA DEL REGIMEN salvo las vendettas interesadas ( peperadas NACHO el del ático, banquero por un Rato, ALFONSO el ruso..) |
Entre las declaraciones que están sobre la mesa del Tribunal Supremo se encuentra la de Natalia de la Nuez, ex mujer de Juan Fernando López Aguilar. El pasado 6 de abril refirió ante el juez algunos de los insultos y humillaciones que, según su testimonio, recibía por parte del ex ministro de Justicia socialista. También describió varios episodios de violencia física. «El detonante era cualquier frustración y acababa con agresión. Si hubiera estado callada, no se habría producido», relató. Pese a insistir en que no tenía intención alguna de formular acciones contra López Aguilar, De la Nuez, al responder a las preguntas del juez y el fiscal, narró varias peleas en el seno del matrimonio.
En algunos momentos, ella mantuvo que quizá en ocasiones todo era por su culpa y que se merecía lo que había ocurrido. Por ejemplo, contó cómo en una ocasión su ex marido le metió el dedo en la nariz y en la boca, y que los niños le gritaban que la soltara, que notó un «'pam', el golpe de una palangana, y toda el agua encima, y que se quedó descolocada» porque las agresiones eran cuando estaban solos, pero en aquel momento los niños estaban presentes. También aseveró ante el juez que en una ocasión, «a cabezazo limpio, le hizo una raja en la frente». De la Nuez también explicó que Juan Fernando «tiene poco autocontrol» porque «las rabietas de la niña generan en Juan Fernando una tremenda ira (...), y zarandea a la niña». Además, sostuvo que López Aguilar tiene «muchas frustraciones, y tiene tolerancia cero a las frustraciones», por lo que le echaba la culpa a ella de sus problemas políticos. EN ELMUNDO
El Supremo rechaza imputar a López Aguilar por malos tratos
La Sala Penal devuelve la causa al juzgado de Las Palmas por "déficit argumental" en la exposición razonada de la juez
 |
| TENER COMPADRES Y COLEGUITAS en La Casta postfranquista del 11-M es cojonudo |
jb_arnaiz
Cuando se lo propone la administración de justicia hila fino (como debe ser). Pero, en miles de casos, basta una denuncia (aunque luego se retire) para que el hombre denunciado pase la noche en comisaría. Como decía un juez (en privado): A los amigos la magnanimidad, a los enemigos leña directamente, y a los indiferentes el Código Penal. EN FORO ELMUNDO.ES
Hay que ser un canalla, o un ignorante para defender una ley que priva a los hombres de la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, con plenas garantías legales, en un tribunal ordinario, y no de excepción como los denominados de "violencia de género", en los que solamente se juzga a los hombres, y se les condena con la palabra de la mujer supuestamente maltratada como única "prueba", y además, se les castiga más severamente que a las mujeres en caso de cometer el mismo delito...
La "L. VIO.GEN." fue diseñada para que las mujeres que deseen repudiar a sus esposos tengan garantizado un éxito completo en los pleitos de divorcio, por la custodia de los hijos menores (en caso de haberlos) y para la liquidación del régimen económico de gananciales... Insisto, solo los canallas (y vividores que parasitan a costa de nuestros impuestos con el pretexto de aplicar políticas de "igualdad y género") los demagogos y los estúpidos pueden apoyar a estas alturas, tras 10 años de persecución de hombres (¡Más de 1.500.000 procesados desde el día de los Santos Inocentes de 2004!) una ley tan cruel, perversa, genocida, sexista, antihombre, antifamilia... Y, tampoco podemos olvidar al millar largo de hombres que se suicidan anualmente, como resultado de las falsas denuncias por maltrato y al verse alejados injustamente de sus hijos... ¡Insisto, hay que ser un canalla o un ignorante! POR CARLOS AURELIO CALDITO
 |
| LO DE TODO élite-masonete SYSTEM sin moral ni independencia procesal NI VERGÜENZA (algunos funcionan más o menos, EE.UU., Francia, U.K.) |
La Fiscalía de Canarias ha incoado diligencias porque quiere saber si el juzgado que tramitó la primera denuncia interpuesta contra el político actuó correctamente y si pudo recibir alguna presión para resolver esta situación con rapidez.
La retirada de la denuncia supuso también el sobreseimiento de un procedimiento que hay que abrir judicialmente, y por vía de la Fiscalía, tras cualquier demanda, por un posible caso de violencia de género. Y es precisamente esa premura judicial en archivar el caso lo que quiere esclarecer la Fiscalía.
Diversas fuentes judiciales recuerdan la enorme influencia que López Aguilar tiene en el espectro judicial de Canarias, su comunidad natal. Esta influencia se consolidó durante su etapa como ministro de Justicia, cuando impulsó la legislación sobre violencia de género que se aplica actualmente. EN ELMUNDO
 |
| TIPARRAS feministas QUE CALLAN PUTONAS MEDIA ante el show Impune Total del Lopez Aguilar, les va puesto y pastuqui ! |
A un amigo mío, teniendo una denuncia anterior, retirada y, por tanto, quedó sin cargos, en la segunda el Juez tuvo en cuenta esa primera, aún demostrando que había fichado en el trabajo en una máquina de huella digital y certificado que a la hora de "autos" estaba trabajando, el Juez se pasó todo eso por los huevos y le metió una semanita en el trullo, mientras se tramitaban las diligencias.
La diferencia está en que en España hay dos Constituciones, la de los pobres, y la de los ricos, incluídos políticos, banqueros, etc. POR JUANMA RS en foro LibertadDigital
López Aguilar, exministro de ZP, a su exmujer: “puta loca”, “gorda”, “foca apestosa”, “me merezco a una mujer de más pecho”
AGACHERO
UN PERFECTO PEÓN al servicio del poder judeo-masónico, cuyo objetivo es desestructurar la sociedad, atacando a su núcleo fundamental, la familia: con la Ley de violencia de género, reforma de la ley de divorcio, legalización de matrimonios de gays y lesbianas, ley del menor, ¿educación para la ciudadanía?…. Simultáneamente: se dota de recursos y más apoyo al islamismo (ahí los tienes); se da “papeles para todos” (para que paguen las pensiones); se critica y censura nuestro credo cristiano (manda el judaísmo); se desmantela nuestro disciplinado ejército (para evitar tentaciones), convertido en una ONG internacional; se venden nuestras rentables empresas públicos (para generar más dependencia y deuda); se politiza y aumento, aún más, el aparato del Estado (para adoctrinar a la masa)…y un largo etc. El coste del Doctorado en Jurisprudencia por la Universidad de Bolonia lo has devuelto a tus amos exponencialmente. Nunca una inversión dio tan altos beneficios. Hoy somos rehenes de ese Poder y tú, Juan Fernando, UN PEÓN HUNDIDO EN TUS EXCREMENTOS.
EN FORO ALERTADIGITAL
Nada va a cambiar mientras no se sepa la Verdad,y se les procese a los responsables, al menos a los internos, DE LA CADENA DE ATENTADOS DEL 11-M, y se destape la Fortuna MEGA-millonaria del Campechano I jubiladete vividor impune.
La progretada chulesca funcionarial ESTATALISTA CHUPOPTERA socialista del Regimen por un lado, Y LA CASTA corrupta y despótica caciquil-NACIONALISTA y CENTRAL-MAFIOSA por otro, dependen de ello para seguir exprimiéndonos, ¿hasta cuando??...
O habrá que esperar al FIN CIVILIZATIO conbendición del falso papa anticrístico PACO1 JESUITAS??....
Todo el mundo tiene derecho a una defensa digna y a un juicio justo, por consiguiente yo recomiendo al exministro de justicia que se busque un buen abogago , de estos que dejan en la puñetera ruina a cualquier mortal. Cuando esté en la ruina, que le nombren a uno de oficio , da igual quien sea , y que no haga absolutamente nada, que le deje indefenso, y que atienda solo las recomendaciones del sistema. Después le recomiendo que acuda al Defensor del pueblo si entiende que sus derechos han sido violados, para que este le diga que no pueden interferir en decisiones judiciales, mas tarde que acuda al defensor del menor para reclamar el derecho a ver a sus hijitos; y que este le diga que no se atienden las quejas individuales y que acuda al juzgado. Seguidamente, que presente una queja al consejo del poder judicial , para que le respondan diciendo : que por el principio de independencia que la constitución otorga a jueces y tribunales no pueden inmiscuirse en decisiones judiciales.
Más adelante, que acuda al colegio de abogados de Madrid, para poner una queja a su letrado por no defenderle y que el colegio le responda diciendo que: el letrado esta realizando bien su trabajo y que no le pueden designar otro. Después que acuda a la fiscalía general del estado y en su queja manifieste que la señora fiscal le acusa sin pruebas y que la fiscalía encima le de más tralla por lo bajo. Más adelante y cuando este desesperaro que acuda a un punto de encuentro a ver a sus hijos tres horas al mes bajo vigilancia. A continuación y cuando ya no tenga donde acudir, que se arrime a alguna asociación de separados y reclame la custodia compartida. Más adelante y cuando este totalmente arruinado y nadie le de trabajo y su ex mujer no le permita ver a sus hijos, ni acercarse a ellos porque tiene orden de alejamiento, que reclame su casa donde pueda vivir una posible pareja de su ex-mujer en la casa que el mismo pago con su trabajo.
Y por último que monte una protesta a las puertas del juzgado que tramita su caso y se lleve la pancarta de un borrico. Después que le metan otros dos años y medio más de cárcel por llamar burro al juez o jueza. Y seguidamente que se muera porque para entonces tendrá ochenta años, todo habrá acabado para el, y ahora empezara el calvario de sus hijos con otras mujeres. hombres o viceversa. MORALEJA: AHORA VAS Y LO CASCAS. JOSE RUIZ EN FB
destruir la institucion familiar de la masa borrega, OBJETO DE LA sioni-MASONADA TAVISTOCK BILDERBERG
A este tío por el daño que hizo le debería de caer la mundial pero esto nunca pasará.
1º Porque no hay justicia en España.
2º Porque lo que aquí se denomina justicia está para proteger a esta gentuza.
3º Porque tenemos unos jueces y fiscales que son basura politizada, prevaricadores, advenedizos, y en definitiva… gentuza.
4º Porque nada de esto se puede decir y al que lo diga se lo cargan (véase Juez Serrano, Jueza Decana María Sanahuja, etc.)
y 5º Porque nadie de los que tienen los medios para poder denunciarlo o decirlo, tiene cojones para hacerlo.
QUIQUE EN FORO ALERTADIGITAL.COM
IMPUNIDAD TOTAL RETARDADA MEDIATICA
de todo Regimen despótico corrupto
TARJETAS BLACK Levanta la imputación
El juez archiva la causa
contra el ex jefe de la
Casa Real
Rafael Spottorno por las
tarjetas B
Nada va a cambiar mientras no se sepa la Verdad,
La progretada chulesca funcionarial
O habrá que esperar al FIN CIVILIZATIO con
Asociaciones de mujeres se
niegan a la participación de
hombres en el Consejo para
la Igualdad
Todo el mundo tiene derecho a una defensa digna y a un juicio justo, por consiguiente yo recomiendo al exministro de justicia que se busque un buen abogago , de estos que dejan en la puñetera ruina a cualquier mortal. Cuando esté en la ruina, que le nombren a uno de oficio , da igual quien sea , y que no haga absolutamente nada, que le deje indefenso, y que atienda solo las recomendaciones del sistema. Después le recomiendo que acuda al Defensor del pueblo si entiende que sus derechos han sido violados, para que este le diga que no pueden interferir en decisiones judiciales, mas tarde que acuda al defensor del menor para reclamar el derecho a ver a sus hijitos; y que este le diga que no se atienden las quejas individuales y que acuda al juzgado. Seguidamente, que presente una queja al consejo del poder judicial , para que le respondan diciendo : que por el principio de independencia que la constitución otorga a jueces y tribunales no pueden inmiscuirse en decisiones judiciales.
Más adelante, que acuda al colegio de abogados de Madrid, para poner una queja a su letrado por no defenderle y que el colegio le responda diciendo que: el letrado esta realizando bien su trabajo y que no le pueden designar otro. Después que acuda a la fiscalía general del estado y en su queja manifieste que la señora fiscal le acusa sin pruebas y que la fiscalía encima le de más tralla por lo bajo. Más adelante y cuando este desesperaro que acuda a un punto de encuentro a ver a sus hijos tres horas al mes bajo vigilancia. A continuación y cuando ya no tenga donde acudir, que se arrime a alguna asociación de separados y reclame la custodia compartida. Más adelante y cuando este totalmente arruinado y nadie le de trabajo y su ex mujer no le permita ver a sus hijos, ni acercarse a ellos porque tiene orden de alejamiento, que reclame su casa donde pueda vivir una posible pareja de su ex-mujer en la casa que el mismo pago con su trabajo.
Y por último que monte una protesta a las puertas del juzgado que tramita su caso y se lleve la pancarta de un borrico. Después que le metan otros dos años y medio más de cárcel por llamar burro al juez o jueza. Y seguidamente que se muera porque para entonces tendrá ochenta años, todo habrá acabado para el, y ahora empezara el calvario de sus hijos con otras mujeres. hombres o viceversa. MORALEJA: AHORA VAS Y LO CASCAS. JOSE RUIZ EN FB
SEGUN ES EL SISTEMA bourbons casta élite del Regimen (casi na el contubernio de gremio juezetes, en Las Palmas de traca, que lo trataron al masonete sociata que ni fuera de FAMILIA REAL SOCIATA) , SE IRÁ DE ROSITAS, o cárcel VIP de luxe con mil beneficios. PERO LA FAMILIA DE LA MUJER NO LE DEJARA NI EL PELO!! jajaja, eso es lo bueno, y su LINCHAMIENTO SOCIAL Y MEDIATICO DE POR VIDA, ...SU HONOOOR, OHHH !!
En esta causa hay varios denunciantes , además por los mecanismos de la propia ley que el mismo impulso las denuncias falsas no existen, y además el mero testimonio de una mujer es prueba suficiente según la propia doctrina de Juan Fernando y por si acaso pudiera escaparse por algún resquicio legal o ilegal, hay que aplicarle el principio de discriminación positiva como a cualquier otro hijo de vecino. POR LO TANTO Y EN MI OPINIÓN DEBE SER CONDENADO A SEIS AÑOS DE CÁRCEL.
Me ajustaría mucho conocer la opinión de Pedro Zerolo, la de Zapatero, y la de su club de feministas cuando cantaban aquello de : ista lista, ista, zapatero feminista. ¿Donde están estos? Y donde esta Leyre Página, Vivían a Aido y el resto de la tropa.? ¡¡ARRIBA, JODER, QUÉ CALLADITOS!! POR JOSE RUIZ EN FB
López Aguilar promocionó siendo ministro al juez que le ha favorecido
ResponderEliminarEl Semanal Digital
Tras la negativa del Tribunal Supremo a investigar los presuntos malos tratos a su exmujer está Manuel Marchena, presidente de la Sala de lo Penal y algo más que paisano del socialista.
juez Manuel Marchena.
Éste ha sido ponente de la resolución, presidente de la Sala de lo Penal del Supremo y por tanto responsable último de que el Alto Tribunal devuelva el caso al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria, pese a que la Fiscalía sí que vio indicios de delito.
Y lo llamativo: además de ser paisanos (ambos de Las Palmas de Gran Canaria), su camino se ha cruzado con el del socialista en más de una ocasión en el pasado.
Marchena entró en el Tribunal Supremo de la mano de López Aguilar. Siendo él ministro de Justicia del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, Manuel Marchena fue nombrado fiscal del Alto Tribunal el 1 de julio de 2004.
Más tarde, coincidiendo con la salida de López Aguilar en 2007 para presentarse a las elecciones autonómicas de Canarias, Marchena fue designado magistrado de ese mismo tribunal, en donde siguió ascendiendo hasta que en septiembre del año pasado se le eligió presidente de la Sala de lo Penal.
Además, años atrás ejerció como fiscal en la Audiencia de Las Palmas de Gran Canaria, donde arrancó este caso y a donde ahora ha decidido devolverlo debido a un "déficit" argumental en la exposición, según el Supremo.
Más dudas que se suman a las desveladas por El Mundo previamente, según el cual la Fiscalía de Canarias quiere averiguar si el juzgado que admitió a trámite la primera denuncia contra el exministro recibió algún tipo de presiones para resolver el problema con rapidez.
Beatriz Talegón pide revocar la suspensión de militancia a López Aguilar
ResponderEliminarLa integrante de la corriente Izquierda Socialista (IS) ha reclamado también a Ferraz que le apoye "en los casos en que su honor e intimidad hayan sido perjudicados"
Talegón ha señalado a Efe la necesidad de que el PSOE tome medidas de forma "inmediata" para restablecer la militancia de López Aguilar y su pertenencia al grupo socialista del Parlamento Europeo, del que fue apartado el pasado 7 de abril.
El Supremo ha devuelto al Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Canarias la solicitud de que se investigara a López Aguilar por supuestos malos tratos debido a que algunos de los hechos imputados ya fueron archivados.
Los cinco magistrados del Supremo que han examinado el caso consideran que el juzgado debería fundamentar mejor las acusaciones contra el eurodiputado canario.
Ante esta resolución, Talegón ha salido en defensa de López Aguilar y ha reclamado también a Ferraz que le apoye "en los casos en que su honor e intimidad hayan sido perjudicados".
La Comisión de Garantías de Igualdad del PSOE acordó apartarle de la delegación socialista española en el Parlamento Europeo hasta que se aclarase si era o no culpable de un caso de maltrato a su exmujer.
En su resolución, el órgano anunció que "en función de los hechos que se vayan conociendo", se aplicarían otras medidas previstas en su código ético. EFE