DESTAPE MASONIL del Regimen del 11-M FINIQUITANDOSE, golpes de moritos electorales a la vista DE PACTOS SPAIN 78 APOC

se fue Cristo y llegan los peores demonios EURABIO-profetizados  Apoc Time

Una brújula para esta noche y una burbuja para los próximos cuatro. Todas las propuestas económicas de todos los partidos que se presentan a las elecciones no buscan sanear la economía sino ahondar en el control público de los medios de producción para provocar una burbuja tan exitosa como la que ya instigó Aznar y reventó con Zapatero. Es verdad, Garicano posiblemente sea el más experto y el mejor capacitado para lograrlo. ¿Pero es eso lo que estáis buscando? ¿Otra burbuja que os mantenga euróficos durante cuatro o cinco años y pensando, como con Aznar, que sois la reostia?

El problema viene cuando a políticos como Zapatero o Bush en EEUU, la gente luego les achaca la "incompetencia" de no poder dar continuidad a burbujas financieras. ¡Cómo si fuese posible! La incompetencia es más bien la de los votantes que creen que una economía saneada consiste en dar potestades ilimitadas al Estado para montar burbujas financieras, engañando a los ciudadanos con una bonanza que suele terminar en una recesión mucho peor que de la que partió. Es el caso de la burbuja inmobiliaria de Aznar, de la que ya escribía Miguel Sebastián allá por el 2002 en artículos de prensa, mientras negaba posterioremente a cambio del suculento sueldo como Ministro de Industria (valiente pillo). Aznar lo sabía de sobra y por eso renunció a una tercera legislatura. La burbuja que había montado solo podía ir en una dirección: reventón con todas las consecuencias que hemos visto. Dada su falta de sensatez en política internacional tampoco habría salido ganador y al final le ha venido muy bien para pasar a la Historia como el "reformista" que nunca fue, en lugar del mayor "instigador de burbujas" -todas sus reformas se han demostrado meras medidas temporales para lograr inflar los precios inmobiliarios-.

Pues estas elecciones, los votantes pueden optar por distintos partidos y su distinta capacidad para volver a montar otra burbuja como la de Obama en EEUU -que por muy exitosa que sus beneficiarios keynesianos nos quieran vender, también reventará con consecuencias tan horribles como las anteriores-. ¿Economía sostenible? Nada de nada. Así que lo dicho, una "brújula" esta noche y una burbuja para los próximos años, suponiendo que tengan éxito. Felipe González lo intentó en los 90 y no le salió. Muchas estructuras financieras todavía no estaban sometidas al Estado como para semejante experimento (faltaba terminar el control político sobre las Cajas de Ahorros y culminar la fusión de los bancos en dos grandes entidades como el BBVA y el Santander (Central, Hispano, etc), a las órdenes del BCE. Y de hecho, ya estamos de lleno en otra burbuja -la de la deuda pública- pero, como se ve, no traslada sus beneficios a la gente sino que se ha quedado en los bolsillos de los arrimados al poder. Borreguitos a votar. POR JAIME ALEJANDRO MARTINEZ

secuestrando gurtélicos un ex-imperio carnaza anglo-sioni-yanki del N.O.M.

TÚ, masonete esbirril del N.O.M. agenda spain del 11-m, eres más responsable de esa ruina, más que el ZP ya, pues pudiste hacer mucho, Y LO GAGASTE TODO en nada. 

El horizonte de la Grecia ibérica yugoslavizada, o argentinizada, ES YA UN HECHO CASI SEGURO, y entonces por lo menos espero lo paguen tantos de algun modo u otro, ni a tu sobrino politico pudiste controlar, ni denunciar luego, jajaja. Hay que joderse y esperar más signos divinos, como los seguros regalos YIHADICOS navideños de pacto electoral DEL REGIMEN DEL 11-M.

Muchos nos preguntamos, por ejemplo, si no será masón el presidente Rodríguez Zapatero. Sus medidas y actitudes traslucen muy bien el “buenismo” seudohumanitario tradicional en la masonería, la aversión radical a la Iglesia católica o el “pacifismo” y tolerancia hacia quienes amenazan nuestra cultura. Son datos curiosos la devoción beata de Rodríguez por uno de sus abuelos, precisamente masón, o la visita que después del 14-M le hizo Giscard d’Estaing, uno de los masones más poderosos de Europa, y que dejó cierta impresión de venir a dar instrucciones. Por cierto que Giscard tuvo también un puesto de honor entre los primeros visitantes de Juan Carlos después de muerto Franco.


Giscard d’Estaing es un representante muy típico de la masonería. Fue presidente de Francia entre 1974 y 1981, y una de sus políticas características consistió en proteger amistosamente al emperador centroafricano Bokassa, un déspota de pesadilla mantenido en el poder gracias al ejército francés y que, entre otras hazañas, masacró a 100 niños en la cárcel de Bangui y devoró carne de ellos, según numerosos testimonios. Bokassa obsequió a su protector francés con una gran suma en diamantes, hecho que, al salir a la luz pública, contribuyó a la derrota electoral del protector en 1981, aunque su política económica parece haber sido acertada y positiva para Francia. 

Las convicciones y políticas de Giscard causaron muy graves daños a España: apoyó a la ETA y boicoteó los esfuerzos de Madrid en la persecución de la banda terrorista. Durante la presidencia del actual “padre de la constitución europea” la ETA tuvo en Francia un santuario seguro desde el cual planificar sus crímenes, gracias a lo cual conoció su época de mayor auge.   POR PIO MOA

un-HAPPY TIMES COMING para la PROGREmasonil al-andalusada del FIN CIVILIZATIO

Misael Protege

Hay un concepto y es el siguiente: utilizar mecanismos constitucionales "blandos" para modificar aspectos "duros" de la Constitución. Dicho de otro modo: hacer reformas constitucionales sin necesidad de mayorías cualificadas en aspectos constitucionales que si las requieren. Dicho de otro modo: modificar la Constitución por la puerta de atrás.

Ya lo vimos en el Estatut que aún conculcando la Constitución salio adelante ¿ Acaso no es el Estatut una reforma de la Constitución ? Pues claro.

Si la Psoe y Podemos se juntan harán lo que quieran con la Constitución, teniendo o no mayorias. ¿Es que acaso no es inconstitucional, por discriminatoria, la Ley de violencia de género ? Y ahí está. En este país se legisla inconstitucionalmente y no pasa nada... Sólo se necesitan unos magistrados amiguetes en el TC que cajoneen el asunto hasta que se pudra.

DEMAGOGIA FANTOCHE POPULISTA figurín pa'la borregada

Ago Zelin Sí, lo primero que tiene que hacer un partido supuestamente de izquierdas, aparentemente surgido para acoger a los pisoteados por la crisis es...... ¡pedir un referendum para Catalunya! 

La misma porquería de "izquierda" de siempre manipulada y teledirigida por los nacionalistas.

La Ira de Yahvé.

¡Dios celoso y vengador, Yahvé,
vengador Yahvé y rico en ira!
Se venga Yahvé de sus adversarios,
guarda rencor a sus enemigos.

Yahvé tardo a la cólera,
pero grande en poder,
y a nadie deja impune Yahvé.
Camina en la tempestad y el huracán,
las nubes son el polvo de su pies.

Increpa el mar y lo seca,
todos los rios agota.
...languidecen Basán y el Carmelo,
la flor del Líbano se amustia.

Los montes tiemblan ante él,
se estremecen las colinas;
en su presencia se levanta la tierra,
el orbe y los que lo habitan.

Ante su enojo ¿quién aguantará?
¿Quién resistirá el ardor de su cólera?
Su furor se derramará como fuego,
las rocas se quiebran ante él.

Bueno es Yahvé para quien lo espera,
Un refugio el día de la angustia;
conoce a los que a Él se acogen,
cuando pasa la inundación.

Extermina a los que se alzan contra Él,
a sus enemigos empuja a las tinieblas.

NAHÚM c.1

Raulismo de refugiados centroamericanos y balseros NO PROBLEM PARA PANCHO FRANCISCO el Impostor EURÁBICO-fantoche

Alicia Sanchez    Los cubanos hacemos lo que dicen los que nos gobiernan y sino pruebe a hacer o decir lo contrario desde una posición no autorizada. No mientan mas que los de afuera de Cuba lo saben. No vendamos mas revolución que no las hemos tragado viviendo cada día peores y esa misma revolución la que pone precios nos cobra a los de a pie los precios mas abusivos por la luz eléctrica posiblemente los más altos del mundo. Nos vende 4 autos en decenas de miles de dólares. Esa revolución que tanto defendí me da 4 migajas para hacerme después la vida miserable. Miren nuestras ciudades y campos destruidos. Estas aperturas dígame cual beneficia al pueblo de a pie. Dejen de mentir. Vivo en Cuba no en Europa ni USA. No soy disidente de esos, sino una vieja retirada muerta de hambre que tarde pero al menos me voy a morir gritando la verdad. Cual de los que defiende la revolución vive de lo que da su salario ? Dígame Ud, el 15 el 20 % de la población ?

 Para eso se hizo una revolución? Sean consecuentes miremos a nuestros gobernantes e hijos despilfarrando el sudor del pueblo humilde. No se hagan los defensores del pueblo humilde si apoyamos tanto descaro y leyes absurdas que solo le hacen más difícil casi imposible la vida a los cubanos somos un País de ladrones todos robamos o permitimos que se robe porque no alcanza lo que se gana. Un capricho llamado revolución que no es mas que una pila de capitalistas que nos engañaron y viven como reyes en las mansiones que le quitaron a los burgueses. Basta de abusos y doble moral cubanos de Cuba con acceso a internet. No mientan que Uds mismos saben que están mintiendo. Se puede ser revolucionaria pero no mendiga y sumisa. Lo fui y me arrepiento mil veces. Sé que es tarde para mí quizás ahora les llene de valor. Critíquenme pero voy a morir en paz conmigo misma.

Suecia suspende trenes desde Dinamarca ante la imposibilidad de control, LA MEDIA eurábica TAPA

Casa Cuba: Solidaria con refugiados en Costa Rica, que escapan de las condiciones esclavistas.

Nicaragua les impide el paso, en coordinación con Castro.

El castrismo ha preparado esta crisis humanitaria para echarle sus culpas y responsabilidad del esclavismo de su tiranía a los demás. El pueblo ante recrudecimiento de condiciones explotadoras, sabe NO tiene FUTURO, ante cambios promovidos por Bergoglio y Obama. El castrismo no ha movido un milímetro su intolerancia hacia una APERTURA INTERNA, hacia las libertades y derechos como se goza en cualquier país de América.

La presente crisis lleva toda la arrogancia, pedantería de una tiranía ante cambios promovidos, que han dejado un sabor amargo al pueblo Cubano, y los creyentes, que apunta a sellar el esclavismo del castrismo.

El pueblo se marcha y VOTA contra la falta de libertades y derechos que nunca ha existido, y que lo hacen ESCLAVOS, NO CIUDADANOS. Contra los explotadores, esclavistas y criminales que tomaron por asalto una nación y la convirtieron en su FINCA. Mientras la sabiduría popular continuará VOTANDO con sus PIES!!! Y tienen secuestrada su representación!!

Hay un nuevo gobierno en Polonia y no solo es muy conservador, también es muy audaz. El Partido Ley y Justicia fue elegido para presidir el país y lo está conduciendo a una adecuada interpretación de la sexualidad humana. Junto con Hungría, los polacos acaban de impedir una iniciativa de la UE sobre beneficios homosexuales transfronterizos. Esto augura grandes cosas en la ONU ya que juntos quizás tengan suficiente poder como para dividir el monolítico bloque de negociación de la UE. Cuando este se divide, la verdad, la belleza y la bondad casi siempre ganan. ENVIOS AUSTIN RUSE

Jose Luis Gomez Gomez 
Esto va a petar, luego quedaran los ciudadanos europeos, que ya están llegando al limite de lo que pueden soportar, de la invasión descontrolada de musulmanes, como los malos de la pelicula, cuando los culpables son los politicos por no proteger las fronteras, utilizando la fuerza y las armas si es necesario, y solo permitiendo entrar las cuotas de inmigrantes que esten controlados, identificados y no supongan una amenaza para nuestra sociedad, y con el paro que padecemos en paises como España, por supuesto no debe entrar ni uno, muy al contrario, comenzar la expulsión masiva de todos los que se encuentren en situación irregular o sin trabajo, pero como mandan las mafias del Euroestoxx, les interesa que haya excedente de mano de obra en Europa, la nueva China pero sin chinos, asi se ahorran el transporte, aunque en un futuro suponga el comienzo de una guerra civil entre ciudadanos europeos e invasores inmigrantes, a veces pienso que quizá sea eso lo que buscan, no encuentro ningún otro sentido a esta situación a la que nos están llevando.

IBulldog Buz     A los chinos no les interesa la vida. Son como animalitos, los pobres. Yo trabajé en un restaurant de ellos.

El Señor está «a la popa durmiendo» (Mc 4, 38), sin ocuparse de Ella, porque la Jerarquía se ha vuelto altanera, orgullosa, ya no cree más en las verdades de la fe, ni en los dogmas, ni en la tradición ni en el magisterio auténtico e infalible. Sólo buscan lo que encuentran en su cerrada mente humana: las ideas heréticas y erradas que se han sucedido a lo largo de toda la historia humana. Ellos las recuerdan y las manifiestan con palabras nuevas, pero ambiguas, oscuras y llenas de maldad. Ellos sólo persiguen lo que en su corazón, muerto a la vida de la gracia y a la verdad de la fe, han erigido como bastión de su necia vida humana.

Jesús es la Cabeza Invisible de la Iglesia, «el Buen Pastor» que conoce a sus ovejas, que da la vida por ellas (cf Jn 10, 14.15), que siempre las guía a pesar de los hombres, aunque ellos intenten, por todos los medios, llevarlas por otros caminos. Pero, Él duerme, deja que la Iglesia camine a la deriva, sin rumbo, poniendo en peligro todo. La Iglesia está desprovista del Espíritu de Cristo, porque el Espíritu Santo la ha abandonado a su destino.

Es el abandono de Dios para purificar a Su Iglesia, para hacer una selección, para dividir el trigo de la cizaña. EN LUMENMARIAE BLOG

REVISIÓN HISTÓRICA DE LA FIGURA DE CARLOS ANDRÉS PÉREZ, por Robert Gilles

Desde hace dieciséis años con la llegada de Hugo Chávez al poder estamos asistiendo a una vergonzosa manipulación de la historia venezolana. Así, los acontecimientos, las figuras insignes de la política y los sobresalientes ciudadanos son presentados hoy en día con el sectarismo, la hostilidad o con la superficialidad y ligereza que caracterizan la nefasta revolución que padece Venezuela. De hecho, en estos largos y penosos dieciséis años hemos asistido al intento de desmontar nuestra identidad: un Bolívar convertido en socialista, una Iglesia execrada, un Colón derribado, una llamada IV República satanizada y, en su totalidad, todo lo que puede considerarse como elemento inseparable de la venezolanidad, ha sido tergiversado.

En la política que se ejerce desde el poder y, en general, desde siempre ha habido excesos reprobables, por lo cual la moderación debe acompañar siempre no sólo a los impugnadores de la política misma, sino también a los defensores y apologistas de la historia. De ahí surge la molestia con este tema tan profundo y difícilmente abarcable de la historiografía venezolana, que es la ligereza tan atrevida de la memoria colectiva, el desparpajo insolente con que siempre se lanzan juicios y críticas a las personas con terribles omisiones e intencionadas ocultaciones de lo que realmente se ha dicho o se ha hecho por parte de los actores.

De ello no ha escapado una de las figuras más relevantes de la democracia venezolana, Carlos Andrés Pérez. Quien fue un actor de primer orden, sin lugar a duda, de la vida política venezolana y ¿por qué no latinoamericana? durante gran parte del siglo XX. Se comprende naturalmente que el hecho político siempre levanta contradicciones y polémicas sobre la vida de sus actores. De hecho, el hombre político estará siempre expuesto a eso y a mucho más. Así que nadie debe escandalizarse por la permanente desacreditación que desde la llamada revolución socialista (chavista) se le hace al eximio Carlos Andrés.

Me he ido convenciendo que de tamaña figura las nuevas generaciones, estas del Tercer Milenio, no conocen su biografía ni sus méritos; se le juzga por una etapa de su vida en que le correspondió actuar en cumplimiento de la primera magistratura que se le encomendó en dos oportunidades y con abultado apoyo popular y se transmite de él una imagen distorsionada, incompleta y obstinadamente parcial gracias a la hegemonía comunicacional establecida desde 1999, puesto que ni siquiera se estudia con seriedad y con rigor lo que hizo y dijo en los dos mandatos, de manera especial en ladramática e inconclusasegunda presidencia. Afortunadamente contamos con varios libros, entre los cuales me permito citar: “Carlos Andrés Pérez”, editado en 2012 por la editora El Nacional, autoría de Ramón Hernández; otro de la misma casa editorial y que no tiene pérdida alguna: “Carlos Andrés Pérez, Memorias proscritas”, de Ramón Hernández y Roberto Giusti, de 2006; y un libro de obligada referencia: “La rebelión de los náufragos”, de Mirtha Rivero, editado en 2010 por la casa Alfa. También se cuenta con un indispensable texto de don Manuel Caballero: “Carlos Andrés Pérez: ¿Presidente, líder o historia?”, editado en Caracas en 2006, también por la editorial Alfa.

Al respecto de estas obras anteriormente citadas, estoy convencido que es necesario leerlas y releerlas de nuevo, reflexionarlos sin prejuicios ideológicos a la luz de la Venezuela que sobrevive desde 2013 cuando Nicolás Maduro asumió de forma ilegítima la Presidencia de la República.

En esta muy abreviada revisión de la figura de Carlos Andrés, que bien puede considerarse más una nota que un ensayo, he querido resaltar con mayor ahínco el capítulo más conocido de su vida, y el de su actuación durante 1989, 1992 y 1993, el caracazo, las dos intentonas golpistas y la destitución respectivamente; primero, porque son hechos cercanos que tuvieron incidencia directa en la gestación de la llegada de Hugo Chávez, y segundo, porque prefiero referirme a estos tres años sobre los que ha caído un espeso y doloroso silencio.

Fue un 2 de febrero de 1988 cuando asumía por segunda vez la Presidencia de la República, hecho inédito en la vida democrática de Venezuela. El 4 de diciembre de 1988 Pérez había sido electo con la mayor votación conocida hasta ese momento: el 52, 91% de los electores, es decir 3.879.024 votos absolutos. A “la coronación”, llamada así sarcásticamente, a la que entre otros asistió Fidel Castro Ruz, le sucedió apenas veinticinco días después el llamado “caracazo”, una de las peores (si no la peor) revuelta popular que hemos conocido. Pérez recibía un país en debacle, con instituciones ampliamente debilitadas, con la merma de los ingresos petroleros, una moneda devaluada y una inflación desmedida. Sumado a todo eso, el peso de la deuda externa.

Atrás había quedado la “Venezuela saudita”, esa misma que Pérez, el hombre que sí camina, había levantado en su primer período presidencial (1974-1979): donde nació PDVSA, tras la nacionalización del petróleo; la afamada Biblioteca Ayacucho y el muy exitoso programa de becas Gran Mariscal de Ayacucho. Independientemente de esta labor durante sus primer gobierno, Pérez fue en general el Presidente que contribuyó más que nadie en algunos aspectos, y siempre con singular relevancia en otros, a la construcción de una Venezuela decidida a ser país desarrollado, al fomento de la educación con el apoyo irrestricto a los estudiantes, a la estimación del trabajo y el sindicalismo, a la reforma del Estado democráticamente y, naturalmente, a la defensa de la institucionalidad democrática, ejerciendo tolerancia, manifestando altura frente a sus adversarios y aplicando sin vacilaciones el puño de hierro para frenar la anarquía que podía conducir al país a esos callejones sin salida que traen consigo a los anti mesías de nuestra historia.

Carlos Andrés debió aplicar el 17 de febrero de 1989 un plan de ajuste aconsejado por el Fondo Monetario Internacional que incluyó, entre otras cosas, alzas a los precios de los carburantes y a las tarifas de los servicios públicos; la liberalización de los precios de los demás productos, salvo los incluidos en la canasta básica; la liberalización de los tipos de interés hasta un tope temporal del 30%; la congelación de las contrataciones de personal en la administración del Estado; la reducción del gasto público con el objetivo de rebajar el déficit fiscal al 4% del PIB; la eliminación progresiva de los aranceles a la importación; y un nuevo esquema cambiario consistente en un tipo único y flexible, el que determinaran la oferta y la demanda, y que operaría en todas las transacciones de la economía. Posteriormente vendría el ajuste del 100% al precio de la gasolina y el aumento del 30% en el pasaje urbano.

Todo ello condujo al Caracazo. Un episodio dramático no menos triste de nuestra historia. Al menos dos mil personas habrían fallecido, muchas como consecuencia de excesos militares. Y se calcularon $150 millones de dólares en pérdidas económicas por los destrozos materiales ocurridos.

Y como pareciera que nuestra historia ha sido un invariable efecto dominó, llegó la gran prueba de fuego a la democracia nacida en las calles de la Caracas aquel 23 de enero de 1958. Don Manuel Caballero en su Dramatis personae, afirma con justa razón que a Carlos Andrés «le faltaba un examen para graduarse de hombre de poder: su reacción no en una “crisis”, sino en el momento de la crisis». Ésta era esa crisis. La crisis. Porque el caracazo había sido una crisis, sólo una. Como también lo había sido el porteñazo y el carupanazo a los que había resistió Rómulo, el viernes negro de Herrera Campins, la noche de los tanques a Lusinchi.

La madrugada del 4 de febrero se jugaba todo y todos apostaban por una “caída y mesa limpia”: los comandantes insurrectos a desmantelar la democracia y Pérez a defender a cualquier precio semejante conspiración militar que tuvo anuencia de muchos civiles y debía ser contenida porque él mismo comprendía que no estaba en juego solamente la Presidencia sino todo el sistema.

Aquellos militares insurrectos no eran unos idealistas como se ha hecho creer. Ellos eran un elemento que pretendió concentrar el clamor de reforma de la democracia, pero sus intenciones claramente estaban destinadas a destruir lo que tanto costó. Ellos no querían reformar, querían destruir. Y así lo confirmó el tiempo cuando uno de los líderes de ese movimiento golpista, después del cuestionado indulto que firmó Rafael Caldera, se hicieron del poder por la vía democrática: misma vía que insistieron en destruir dos veces durante 1992.

El autoproclamado Movimiento Bolivariano, en desprecio claro de la doctrina de Simón Bolívar, era un grupo de zagaletones que astutamente habían conformado un nutrido grupo de oficiales y suboficiales descontentos con el statu quo. No podrá de eximirse de responsabilidad a nadie: estoy convencido que todo pasó porque todo se dejó pasar y nadie hizo nada para evitar semejante estado de descomposición del otrora Estado venezolano. Es difícil acreditar versiones sobre el carácter sorpresivo de las intentonas golpistas, todos sabían y nadie supo contenerlo con el puño de acero que ameritaba.

En el proceder de Carlos Andrés la madrugada del 4 de febrero, en plena asonada militar, hay un patriotismo exento de populismo y enraizado en la realidad: hay que salvar la democracia. Quizá por ello considera que la principal tarea es hablarle al país consciente, no al país herido por la crisis. Hablarle a la Fuerza Armada, hasta entonces una sólida institución, capaz de resignar siempre sus fusiles al fuero civil. Hablarle al mundo sobre lo que estaba sucediendo. No todos los líderes sometidos a un momento así, con los tanques rodeando el palacio de gobierno, se dan el lujo de hablar. Y Pérez estaba muy consciente de ello, sabía que su voz iba a disipar la zozobra generada por los insurrectos que habían asaltado guarniciones de Maracaibo, Valencia, Maracay, Caracas y el Palacio de Miraflores.

Habla sí un Carlos Andrés exaltado. Habla un Presidente que había logrado salvarse de una muerte segura: «El regimiento de paracaidistas de Aragua desacatando su juramento y los mandatos de la Constitución se alzó contra la Constitución y los poderes legalmente constituidos. Pretendieron por sorpresa tomar el palacio de Miraflores y La Casona» y recurre a la sensatez ciudadana «para que juntos repudiemos este hecho, para que digamos de una vez por toda que en Venezuela es el pueblo quien manda y quien conduce los destinos de la nación, y que su Presidente cuenta con el respaldo de las Fuerzas Armadas y de todos los venezolanos».

Después a las seis de la mañana, en una aparición recomendada aparentemente por su adversario político Eduardo Fernández (COPEI), se dirige en tono desafiante, con mucha claridad de su mando y emplaza de manera categórica a los golpistas: «Quiero dirigirme especialmente a las Fuerzas Armadas Nacionales oficiales y soldados, les habla su Comandante en Jefe, su obediencia es para conmigo, para quien tiene el mandato del pueblo, para quien juró la Constitución. Cualquier oficial que pretenda hacer desconocer el mandato, de cualquier jerarquía debe ser desconocido por ustedes, tienen que honrar al pueblo de donde provienen. Yo les envío la orden precisa y categórica, de obedecer a su Comandante en Jefe, obedecer a los comandos naturales de la organización militar, que permanecen firmes en obediencia y acato a la Constitución de la República».

Poco después denunciaba ante el país y el mundo el objetivo de aquella insurrección: se «atrevieron a asumir esta intentona golpista, que tenía como objetivo el asesinato del Presidente de la República. Es bueno que los venezolanos se enteren del crimen que se pretendía, y de las graves consecuencias que hubiese significado para Venezuela un hecho de esta naturaleza». Tamaña denuncia podía sustentarse fácilmente con sólo mencionar el temerario asalta a la residencia presidencial La Casona, donde esa madrugada estaba la Primera Dama, Blanca Rodríguez de Pérez, sus hijos y nietos, quien debieron someterse a la fría mirada de los fusiles que sin ningún tipo de recato se apuntaron hacia ella.

«El pueblo de Venezuela quiere ser democrático. La democracia venezolana no podrá ser hollada por ningún ambicioso o delincuente, las Fuerzas Armadas se honran en su dignidad», afirmaría Pérez, describiendo con total franqueza a Hugo Chávez y sus compañeros.

Luego a ese discurso le sucedió otro. “Por ahora”, la frase lapidaria del golpista. El 27 de noviembre de ese mismo año pretendería revivir la esperanza de su movimiento, fracturar la democracia y cumplir su frase del 4 de febrero. Pérez había salido ileso del atentado en Paraguaipoa el 11 de octubre y está vez volvía a lograrlo. Una vez más se impuso la sensatez y la Fuerza Armada, en medio de la sangre de aquel noviembre, logró pacificar al país y preservar la malherida democracia. Si el movimiento golpista, en su versión de febrero o de noviembre,quiso identificarse con el pueblopara ser plenamente popular y no sólo militar, justo es decir que lo consiguió, abusando de la buena fe, del desamor por la democracia, con aquella nefasta conjura del Ministerio de la Defensa que le permitió una rueda de prensa al comandante Hugo Chávez, pese a que éste se había rendido ante el Jefe de Estado.

El ejercicio de la Presidencia de la República es asunto muy serio que requiere seriedad, pasión serena por la institucionalidad y una capacidad inagotable de maniobra y de valor para sostener la mirada durante la tragedia y hacer prevalecer los supremos intereses de la nación sin ceder ante quien o quienes procuran el término de la sociedad y la democracia misma. Eso lo demostró Pérez en su segunda presidencia.

Pero pese a las maniobras que salvaron al país del asalto golpista, la democracia habría de sucumbir porque ya estaba empañada por muchos errores políticos, si se quiere desfigurada por los prejuicios, rencores y egoísmos de sus propios actores. El segundo mandato de Carlos Andrés lo comprobó: el Caracazo, las intentonas golpistas del 92 y el posterior enjuiciamiento-destitución, terminaron por infligir la herida mortal que haría agonizar a Venezuela el 6 de diciembre de 1999 con la victoria electoral de Hugo Chávez. Lo demás es historia, trágica historia que, a modo de epílogo, podría acusarnos quizá por no haber escuchado la conseja de Morales Bello sobre los golpistas.

Insistirá Caballero: «Carlos Andrés no ha pasado por una crisis: el sistema democrático venezolano pasó por ella, tanto más conmovedora cuanto más inesperada. Ya nadie quería escuchar los gritos de que el lobo venía».

Quien «había sacado a Acción Democrática de la más profunda crisis conocida desde su fundación, cuando uno de sus líderes históricos, Luis Beltrán Prieto, produjo en su interior un cisma…» (acota Manuel Caballero) sería víctima de una celada, afirmo yo, en la que coincidieron casi todos los actores que pudieron para hacer valer sus propios intereses, defenestrar a Pérez de la Presidencia y, quizá sin quererlo algunos, darle el puntillazo final a la democracia.

El 11 de marzo de 1993 comenzó "la rebelión de los náufragos políticos de las últimas cinco décadas", como diría el mismo Pérez tras conocer el fallo de la Corte Suprema de Justicia, alegando también, respecto a sus enemigos que «no me perdonan que haya sido dos veces presidente por aclamación popular. No me perdonan que sea parte consubstancial de la historia venezolana de este medio siglo. No me perdonan que haya enfrentado todos los avatares para salir victorioso de ellos (…) Tendrán que asumir su responsabilidad quienes han conducido al país a esta encrucijada dramática de su historia (...) Quiera Dios que quienes han creado este conflicto absurdo no tengan motivos para arrepentirse». El 31 de agosto Pérez era finalmente destituido de la Presidencia de la República en un proceso casi inédito que sólo tenía de precedente en la región: el impeachment a Collor de Melo en Brasil.

La destitución era avalada por todos, incluso por su propio partido. En mayo de 1994 Carlos Andrés era detenido y el Comité Ejecutivo Nacional de Acción Democrática lo expulsaba de sus filas.

Desde entonces y por mucho tiempo creo que continuará la polémica sobre su persona. Entre otras razones porque se cumplió su sentencia y aquellos náufragos que arrastraron consigo la República democrática han tenido desde hace tiempo motivos para arrepentirse.


Movida Venezuela por un profundo afán de competencia y modernización, de ciencia y creatividad, sus figuras cimeras de la IV República, de la democracia, lograron cancelar el retraso respecto al resto del mundo que nuestro país había venido sufriendo desde el siglo XIX. De ese afán democrático Carlos Andrés es una figura y un acervo que debemos aprovechar para comprender la realidad venezolana, algo tan indispensable en este momento.

Habrá que resaltar en la historia que sigue escribiéndose sobre el rubiense Pérez, su culto a la lealtad respecto a la democracia a la que él llegó tras la serena reflexión del liderazgo que supo cosechar al lado de Betancourt y del liderazgo en brazos del pueblo hecho poder, son un capítulo indispensable de nuestra historia comunitaria. La decisión de la Corte Suprema de Justicia la acató casi con humildad, y por supuesto, con desprecio a cualquier tentación de desconocer el estado de derecho que había defendido casi que hasta con su vida el 4 de febrero y el 27 de noviembre.

Me atrevo a decir que ese buen ejemplo, ese no haber dado escándalo, a pesar de los errores cometidos, esa esclavitud a la verdad, por fuerza tienen que haberle deparado el premio al que siempre aspiró para el momento de su tránsito: la reivindicación.

En su penetrante libro, La Rebelión de los Náufragos, Mirtha Rivero y a modo de conclusión uso estas palabras, sobre lo que debía ser y no fue:

«Venezuela estaba llamada para hacer cosas grandes, para marcar derroteros, para cambiar paradigmas de crecimiento. Sería un modelo. Ése y no otro era el sentimiento que cargaba el aire que se respiraba en esa época».

21 de diciembre de 2015     ROBERT GILLES REDONDO

GREMLINS bergoglianos animalistas en el bosque DEMONIADO ABOMINACIÓN DESOLADA de columnatas romanas (entró a saco CV)

• 
  

  Parece que ya tienen toda la intención de “misericordear” a los que critiquen a Bergoglio, según dijo monseñor Fisichella los que critiquen a “Francisco” estarían excomulgados automáticamente. Así se estarán curando en salud, que se dice. ¿Qué tendrán pensado colarnos con el cuento de la misericordia para que nos lancen esta advertencia? Así paralizan a buen número de católicos y algunas voces que empiezan a alzarse. Neutralizan las críticas justo antes de actuar.

  
  

  También he leído una carta dirigida a Bergoglio en el que le piden que cambie de rumbo o que renuncie. Aunque claro, le dan tratamiento de “Papa” en todo momento, pero sí le dicen más de una verdad. Supongo que Bergoglio se matará de la risa cuando lo reciba. Y seguro que entre sus planes está cambiar el rumbo, pero, en fin. Ven el problema, lo señalan, le dicen que es el pontificado más nefasto de la historia, pero lo tratan como “Su santidad”. 
• Parece que hay un sector que ven el problema pero hay miedo; para ejemplo la amenaza de excomunión, y eso pesará en muchos. Silenciará a muchos, y los que se mantengan fieles estaremos solos. Es tal cual lo dicen en las profecías, que amenazarían con la excomunión, que así tratan de amordazar y atar las manos de los “disidentes”. En fin, cada vez se cierne más oscuridad, se puede casi palpar y hay momentos que resulta duro.    MAR M PINEDA EN L M

• 
  

  
  

  
  

  
  

  Quieren que este hombre dimita para poner otro papa. Esto es lo absurdo en los católicos. No se pide la dimisión de Jorge Mario Bergoglio. Se pide su excomunión a los Obispos. Esto es lo que hay que pedir. Le piden a un hombre que lo consideran papa que no sea papa. Ellos están yendo en contra del dogma del papado. Porque si lo consideran papa, no hay juez humano por encima del papa. Luego, ellos lo juzgan y le piden su dimisión. Están yendo contra su propia conciencia y fe católica. Y pecan. Para no pecar, tienen que considerar a Jorge Mario Bergoglio como no papa, falso papa, usurpador. Y, entonces, pueden juzgarlo y pedir a los Obispos que se reúnan para excomulgarlo oficialmente de la Iglesia por su clara herejía y cisma. Esto es lo que tienen que hacer los católicos para no pecar, para no caer en un absurdo teológico, para tener las ideas claras sobre la situación de la Iglesia. El católico verdadero no pierde el tiempo pidiendo a su papa la dimisión. EN LUMENMARIAE

• 
  
• 
  
• 
  

  
  

  
  

  
  

  canali

  
  Riera: Bendito linchamiento (si lo fuera). No es el caso pues hay indicios y datos que generan escándalo y alarma eclesial.
  
  Por lo demás, tal como va la justicia en España, es un honor estar imputado (me permito disentir en eso de Don Ignacio Aguado de C’s) El magistral periodista Jiménez Losantos ha estado imputado 30 veces, demandado por personas que no viene al caso citar y ahí lo tiene, liderando el programa de mayor audiencia de la mañana.

  
  

  
  

  
  

  
  RIKER      Hombre, Pater, que Jiménez Losantos es lector de Paco Pepe (le plagió lo de “Nostach”, pero fijo). Magistral no sé. Polémico, todo lo que quiera. Y liberal, o sea que a los católicos nos iba a dar para el pelo (y nos da cuando se acuerda). Lo que sí ha dicho es que su funeral que sea en forma extraordinaria. Siendo ateo, le honra. EN LACIGOÑA

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  Por lo tanto, es la paciencia de la Virgen lo que retiene la obra de la Justicia, no es Su Misericordia. Esa paciencia de la Madre de Dios es la misma paciencia de Su Hijo y la misma paciencia de Dios, por ser Medianera. Pero la Virgen obra la misma Justicia de Dios, por ser Abogada y Corredentora. Y tiene la misma Misericordia de Dios por ser Abogada, Medianera y Corredentora. La Jerarquía que les predica no sabe lo que es la Virgen María y, por eso, ustedes escuchan cosas tan sin sentido sólo con la intención de tapar, de ocultar la Justicia de Dios, y así dar publicidad a la falsa misericordia que Bergoglio predica en su falso año santo. EN LUMENMARIAE
  
  
  
  

  
  
  Los fondos del centro se destinaron a reformar el polémico ático del exsecretario de Estado

Bertone devolverá 150.000 euros al hospital Bambino Gesú

El cardenal siempre dijo que

 el dinero había salido de su propio bolsillo

• 
  

Bertone, pertenecía a una congregación religiosa, dedicada por sobre todo a cuidar de los alumnos y "pilletes" como decía San Juan Bosco. Me encantaría saber, como hizo para juntar 150.000 Euros, que va a devolver ahora, mas lo que debe haber gastado para remodelar su piso en Roma, ya que con esos ingresos como Cardenal, deducidos los gastos que exigía su cargo, y el voto de pobreza que voluntariamente emitió cuando profesó como religioso.

• 
  

Es una venganza de los bergoglianos, que sin embargo no pueden hacer nada contra él, que sabe mucho, mucho sobre la deposición de Benedicto XVI. Si Bertone abre la boca, adiós Bergoglio. Por eso lo toleran en su ático.

•  EN FORO RELIGIONDIGITAL.COM
• 
  

A LA BORREGADA TONTA apoc SE LA COMEN LOS LOBOS 

• 
  
  
     Los demonios de coros superiores
• 
    Si conocen maravillosamente nuestra naturaleza y sus defectos y pasiones, todos los males que son consecuencia del pecado original y de nuestros pecados personales, desconocen los elementos sobrenaturales, las gracias, las inspiraciones divinas, los auxilios que Dios nos da; y cuanto mayor es en nosotros la medida de lo sobrenatural más obscuro lo ven. «A un bautizado lo desconocen más que a un infiel, a un justo más que a un pecador, un santo les es más recóndito que un justificado».
  
  A más de esto cuanto más difiere su mentalidad de la nuestra menos la entienden. Muchas veces atacan a destiempo, y así demasiado confiados en sus artes van torcidamente a fracasos ciertos.
  
  Si el alma es apocada, Dios contiene su violencia, los acorrala, pone límites a sus ataques y así la victoria es siempre posible al que está tentado. Dios estableció esta ley—más de una vez, los demonios obligados por los exorcistas la tuvieron que reconocer rabiosos — que la tentación rechazada recae pesadamente sobre el tentador y así le aumenta sus penas.
  
  Con lo cual le obliga a retirarse por algún tiempo como lo declara Santiago. Volverán más tarde pero el alma que los derrotó habrá recobrado nuevos bríos.
  
  Los diablos de menos fuerza atacan a las almas menos esforzadas. Así todos los demonios del infierno, los principales espíritus malos, como los inferiores, no pueden jamás vencer sino al que consiente en ser vencido. Dios que sostiene a sus hijos les da siempre los medios de sacar ventaja de las tentaciones: faciet cum tentatione proventum.
  
  Queriendo, pues, perder las almas, el demonio les ofrece la ocasión de purificarse, robustecerse, santificarse; hace santos intentando hacer condenados. «Considerad como objeto de sumo gozo el caer en varias tribulaciones »(Sant. 1, 2). Los soldados valerosos se regocijan cuando se les anuncia que la batalla está cerca, y, con todo eso, a pesar de su valor, pueden ser vencidos, pero el soldado de Dios si quiere vencer está seguro de la victoria.    POR AUGUSTO SAUDREAU

HACER REBAÑO OVEJO MUNDI CONTENTO por encima de todo

Desde el momento en que el alma cruza el umbral del universo carismático (universo oculto), puede pasar de todo. Se empieza con dones inefables: entusiasmo y ardor ferviente, liberación de los complejos, de los vicios, don de profecía, de curación, de glosolalia (o xenoglosia: ha­blar una lengua extranjera desconocida), etc…; se sigue con una evolución paralela a la de la droga (puesto que la “efusión del Espíritu” en el seno del movimiento carismático es una auténtica droga espiritual: comporta una degradación progresiva del alma, un anonadamiento cada vez mayor de la vida de la fe), y se termina con juergas sensibles y sensuales, y a veces en la locura. Y dado que vivimos en una época en que no se conoce ya al demonio (la demonología ya no es una ciencia religiosa oficial, ya no se la enseña en los seminarios), una época en que no se habla de él, en que se ríe sólo con pensar en é1 o mencionarlo, una época en que hay pocos sacerdotes o religiosos competentes en este campo, en que se toma la conciencia de una cierta posesión interior por una enfermedad que atañe a la psiquiatría, bien se echa de ver cuánto habrán de sufrir las almas que, “ígnaras” o “imprudentes” (como dice San Juan de la Cruz), se hayan dejado atrapar en las fantasías carismáticas del pentecostismo- renovación, «es­ta nueva forma de brujería que apela al Espíritu Santo» (Padre Calmel, o. p.).

Imposible no acordarse de estas palabras del Evangelio: «Muchos me dirán en aquel día: ¡Señor, Señor!, ¿no profetizamos en tu nombre, y en nombre tuyo arrojamos los demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Yo entonces les diré: Nunca os conocí; apartaos de mí, obradores de iniquidad» (Mt 7, 22-23). EN ECCE CHRISTIANUS

Los carismáticos tienen un carácter experimental innovador que EN LAS PROCELOSAS AGUAS del CVII ha supuesto un peligro casi suicida en la práctica, alucinados y bobones de fuerza espiritista... En efecto, prácticamente como norma y juego demoniante... 

Aislar la fe y la espiritualidad de la vivencia social y politica, desde lo eclesial sobre el mundo, con lo Revelado permanente (que es lo crístico mismo) DEL REBAÑO ELEGIDO y consagrado ya per se, es la cuestión, sectillas de ILUMINADOS "salvados" hacedores de maldad, y complices de la misma. Complices de paco1 jesuitas, p.e. (lo mismo para comunidades TIPO de base marxistoides y materialistas).

Medio enamorarse de una rubia pija nobleja es arte de palacio obispal MALLORQUÍN. La ínsula coloniae con barraganas en cases.

STAR WARS progreta sioni-masonil N.W.O. :

- ¡Malditos opresores, haré una revolución y cambiaré el mundo!

- Zurdo, ¿acaso no sabes quién soy?

- Yo sé lo suficiente, ¡leí la versión resumida del Manifiesto Comunista!

- ¿Nunca te preguntaste quien es tu padre?

- Mi padre es la libertad, la igualdad y la fraternidad.

- Yo.... Soy... Tu padre.

- ¡No puede ser, mentiras fascistas, eso no es cierto!, ¡es imposible, soy un revolucionario!

- Busca en tus sentimientos, tú sabes que es cierto, te financié todas tus revoluciones, desde la francesa hasta la rusa, tus lideres eran sionistas talmúdicos, y hasta masones grado 33 también. 

- ¡Nooooo!

- Zurdo, tú puedes destruir a esta sociedad antisemita y xenófoba, ese es tu destino, únete a mi, yo tendré el dinero, tú tendrás la cultura, y juntos crearemos el Nuevo Orden Mundial. Ven conmigo, es la única salida... Y si te unes, te daré marihuana.

Bergoglio fue elegido canónicamente (según los cánones del derecho establecido), pero de manera inválida:

El cardenal Bergoglio fue elegido en la quinta votación de la tarde, en violación de la Ley Papal, Universi Dominici Gregis, que permite sólo 4 votaciones por día. Estos hechos han sido objeto de libro “Francisco no es Papa” de Antontio Socci; y los argumentos cruciales se discuten ahí. Los hechos nunca se han negado, las razones en la ley para la validez requieren una reescritura de 2 secciones en la ley papal; las razones en contra de la validez no requieren ningún cambio en la ley. Esto hace que el argumento en contra de la validez sea más probable en la legislación y en el testimonio.

La candidatura del cardenal Bergoglio fue promovida por una violación de la UGD 81, que prohíbe cualquier acuerdo entre los Cardenales electores en cuanto a quién van a votar a favor, como cualquier campaña o promesas de votos que se deriven de escrutinio de votos. Los hechos fueron presentados por diversas fuentes, pero principalmente por el Dr. Austen Ivereigh, en su libro, “el Gran Reformador: Francisco y la fabricación de un Papa Radical”, en concreto en el capítulo 9 del mismo, donde se nombra a los conspiradores, “Equipo Bergoglio”. Las consecuencias de la violación son la invalidación de la elección, y esto en virtud del Código de Derecho Canónico. Además, Bergoglio mismo confirmó que él fue elegido por mayoría de 2/3, lo que pone la validez gravemente en duda. El cardenal Bergoglio, antes de su nominación a cardenal -y después- era notoria su herejía. La consecuencia es que, en virtud de la Ley Papal, Cum ex apostolatus officio, del Papa Paulo IV, no podía válidamente ser elegido Romano Pontífice. EN FORO LUMENMARIAE

• 
  
• 
  
  

  
  

  Son incombustibles, tal como anunció Ana Catalina Emmerich, no tienen descanso en su demolición. Sacan por sorpresa un documento en el vaticano diciendo que los católicos no debemos convertir a los judíos porque el cristianismo y el judaismo están entrelazados y Dios nunca anuló su pacto con el pueblo judío. Misteriosamente Dios tiene otro camino alternativo para que los judíos lleguen al Padre, sin pasar por Jesucristo. EN foro lumenmariae
  

Con esta panda DEMOLITIO, DIOS NO SE SABE NI LO QUE ES YA. Pero previamente usaron la verdad que no lo podemos saber plenamente, perogrullada util a los Demoledores satanii post CVII.

Pero aun sin tales exageraciones salta a la vista que, para dedicarse a labores humanitarias y filantrópicas, no hay la menor necesidad de crear organismos secretos ni siquiera “discretos”, ni de cultivar una estrecha “hermandad” casi mística (o sin casi) entre sus miembros, o de orquestar una parafernalia realmente chocante de símbolos, atuendos, jergas, ritos y grados esotéricos de nombres peregrinos, con “iniciaciones” sucesivas de apariencia estrambótica que transmitirían al adepto extraños secretos procedentes de las religiones y misterios antiguos, de la escuela de Pitágoras, de Eleusis, del templo de Salomón, del Antiguo Egipto, o desde antes todavía, del mismo Adán y de Caín.

No hace falta mucha sagacidad para comprender que hay ahí algo más que filantropía, y que una sociedad de ese estilo constituye un medio privilegiado para la conspiración política y la corrupción, la estafa, la especulación ocultista, incluso con tintes satánicos, o la simple satisfacción pueril de creerse poseedor de secretos inasequibles al vulgo.   POR PIO MOA

• 
  

  El principal instrumento elegido por Bergoglio y los suyos, esa corrompida caterva de maricas, degenerados y lameculos que lo acompañan en su campaña de destrucción para imponer su locura y su plan en la Iglesia, ES EL MIEDO. En esto, en deslizar por el aire el miedo, los masones son unos maestros. Siempre lo fueron.

  
  

  La máxima expresión del miedo es el terror. Hay una impresión generalizada de peligro real para todo aquel que se cruza en el camino de este vomitivo sujeto. Lo dice la persona que escribe una carta abierta a Bergoglio, antiguo miembro de alto rango de la Curia Romana: “… Sería más valioso actuar en una forma menos autoritaria en orden a cambiar el clima actual de miedo”.

  
  

  Miedo. Hay mucho miedo alrededor del bicho. En cambio, donde hay amor no hay temor. Al contrario, el verdadero amor quita el miedo. El odio es la consecuencia del miedo. Bergoglio odia todo lo que él nunca podrá tener: amor. Ha interiorizando a lo largo de los años, en su cuarto oscuro, un odio preternatural por todo lo que no puede alcanzar. Por todo lo que no puede soñar. La envidia, lo ciega. El orgullo, lo delata. Su afeminamiento, lo hunde. COLGUNTER EN LACIGOÑA