ver artículo de Pio Moa en panoramacatolico, o en su blog P. y P.
MÁS que fuera el CVII lo
que hundió una de las patas del Régimen NACIONAL-CATOLICO, fue la
PERSECUCIÓN Y CAZA a la que Franco y los opusinos-tecnócratas
mandantes sometieron a Guillermo Rovirosa, descabezándolo de
la HOAC, y linchándolo social-politicamente (A CAUSA DE ELLO
luego el sindicalismo social fue COMUNISTA-IZQUIERDISTA sin remedio,
y no cristiano realmente, POR NO ROVIROSIANO).
LUEGO en los 70 SÍ se
puede justificar genérica y socialmente los aires y vientos
conciliares MUNDANIZANTES que provocó tal CVII del ínclito Juan
XXIII (que cada cual interpretaría a su modo, y así va la Iglesia
DEMOLITIO hoy, pro el Inicuo...)
# Falso total que Suárez y el Rey eran poco más o menos unos inútiles torpes que no sabían CONFUSOS lo que hacían, sic, Y EN QUÉ SE PODÍA CEDER. Otra cosa es que ERA UN PROCESO y proyecto vivo, dinámico y tenían que tomar caminos variantes y decisiones arriesgadas... pero con guia clara, en agenda PROGRE-MASONIZANTE a lo norteamericano o francés FRANC-EUROPEAS, menos a la italiana o británica, más o menos impuestas desde fuera o creadas desde dentro. Pero el Moa no gusta de estas teoría sub-politicas ELITISTAS.
# Negar la talla de estadista a Suárez... (de bajo nivel quizás, pero estadista. De auto-didacta carrera institucional lenta y progresiva pero intensa, y perfecta, para un estadista. Con rápida ascensión final y similar caida, PERO ESTADISTA. Todo era rápido en esos poco más de dos lustros históricos, Sr. Moa). Y decir que Adolfo Suárez González era un chapuza, ya es demasié... es para que Moa analize el vermouth que se toma, por lo menos...
Es el tal Pio Moa un
listo-élite culto-intelectualoide típico de los de fuera del
sistema gobernante. Un tipo ateoide primero extremo izquierdo y luego
parece que extremo derecho, que va de supersabiondo y queda al fín
de chuleta engreido insultante, y mal-educado. Un tipo de esquema
obtuso-cuadrado realmente, a lo ario en cierto modo...
 |
| A VER QUIEN ES MÁS CHULO SUBIENDOSE a la OLA ex-Spain |
Su análisis de la dimisión
de Suárez es cuando menos patético y daría hasta risa, de su frase
citada. Don Moa, ¿Vd. sabe algo de POLITICA (o la ha olvidado)??
Insisto en ese su sentido chulo-arrogante analítico que indiqué
arriba.
Pio Moa a mi entender, ya
tiene un potaje especiado e hirviente político-mental (....a Suárez
le provocó con el tiempo el ALZHEIMER), existencial patrio, típico
de la mayora en el fin-borbonato Ex-paña fue católica. Pero por
lo menos intenta articular algo, no es un corrupto ni un ignorante,
como la mayoría. En parte, y aunque fuera sólo por esto, es un tipo
admirable. Y fue la entrevista que más me impresionó de ese libraco
de tales del tal G. Altozano sobre Dios y la FÉ.
 |
| da para bastante la cosa oficial política si eres fotogénico BORBONATO |
La DROGA, don Moa, por si
no se enteró, sic, fue consentida-metida por los gobernantes y
policiacos élite-TARDOpostfranquista, para distraer a la masa
juvenil del baby-boom que nos saliera anti-social; leáse
politicamente REVOLUCIONARIOS o INDEPENDENTISTAS. El PARO es casi
dogma histórico que fue debido a la crisis petrolera del 73 y a la
consiguiente (y propio-generada) crítica coyuntura
político-económica del Régimen (sucesos clave: atentado Carrero,
entrega Sahara FIN COLONIAL AFRICANO, Régimen desmoronándose, STOP
emigratorio con los del baby boom 60 empezando a buscar trabajo).
Que la ETA de los 70 era + o
– marxista?... es ya de coña. Era marxisto-albanesa RADICAL
total. Que era un remedo ave-fenix del Frente Popular?... no sé si
para los vascos sería (para una parte sólo), pero sr. Moa, tal
grupo armado era, y es, vasco-euskaldún. Una pequeña región
norteña, eje burgués-industrial español, pero eso, y algo más
hacia la despoblada Navarra. Y ya.
Para terminar, Pio Moa
desprecia-ignora lo que era la UCD, un necesario artificial partido,
experimental, creado rápidamente para integrar al máximo las alas
del reformismo tardo-franquista y PRIMER post-franquista, salidas sí
o no del mismo Régimen. Un lobby de titulados figurantes
funcionarios y tecnócratas de diverso pelaje pero orientados al
centro-derecha, Y CON SED DE PODER. Al final, merienda suicida de
colocados INSTITUCIONALES diversos a punto de perder su chollo
neo-democrático, afanados, y desagradecidos, cuando no simplemente
fantoches SIN LUGAR POSIBLE por la vuelta de lavadora contínua que
fue la Transición... HASTA QUE LLEGO EL COLOCADO deutsche PSD felipito
gonzález.
Y es que Moa a menudo se
autoinventa EN SU EXPERIMENTO EGO-HISTÓRICISTA tésis enrevesadas
(cosas de los cientificos sociales...), pro modificar la REALIDAD
para SI (síntomas de post-anarquista?). Quiere materializar SÍ O SÍ
los procesos que A ÉL le gustan, y le parece.
Parecería que Pío quiere
ser ministro de no se qué DIRECTOR (tecnocrático, sic) en una nueva
Spain-Régimen que jamás existirá, por si no se había enterado
PROGRE-MASONADA bruseliana GERMANY-merkel, del FIN-CIVILIZATIO. Roma
de puti-telonera N.O.M. Paco1 JESUITAS letrinoamericanos. COMILLAS da
los masters madriles.
Repito para él, y otros
similares losantinos, QUE Vd. NO NOMBRE a GUILLERMO
ROVIROSA Y A LA HOAC, y Acción Católica, es que ó no tiene ni puta
idea, que igual no. O que tiene mala fe, que parece que sí.
ALEJANDRO DE
FEZ LASO agro-eco-geógrafo ex-militante "primeras juventudes"
del CDS
 |
| ACCION CATOLICA y sus hijuelos para el fin hispano global-mason |
ResponderEliminarPor lo que a mí respecta que descanse en Paz pero porfavor decir la verdad….y para el que quiera saber como era la España de Suarez que vea peliculas como PERROS CALLEJEROS,NAVAJEROS,LOS ULTIMOS GOLPES DEL TORETE,DEPRISA DEPRISA……todas estas peliculas rodadas durante el gobierno de “Adolfito” y donde se plasma con tremenda realidad lo que pasaba en esos años: Heroina por todos los lados,asesinatos en robos comunes,pandillas juveniles sin ningún futuro…… POR JAVIER EN FORO ALERTADIGITAL
"LA CONCORDIA FUE POSIBLE"??
ResponderEliminarLa inmensa mayoría de los historiadores oficiales del Sistema adjudican al Rey y a Suárez el éxito de la “pacífica transición” (en la que cayeron cientos de militares bajo los atentados de ETA, GRAPO y FRAP, y decenas de civiles víctimas de formaciones extremistas, APROX. 1.000 EN TOTAL ), lo que constituye una forma inteligente de ocultar que, como afirma Moa, las condiciones esenciales para que la Transición no traumática hacia un Estado de partidos prosperasen se debían, sobre todo, a la profunda reforma social y económica operada por el Franquismo, que elevó a un país tercermundista, de charanga y pandereta, a la categoría de la novena potencia económica del planeta. POR LUIS TOMAS ZAPATER-ESPI en alertadigital
Por supuesto que en el tema del terrorismo y también de la delincuencia creó las bases del desastre que hemos vivido durante décadas, pero no quiero pronunciarme sobre toda la gentuza corrupta, chula, mala y repugnante que había en el ejército y los cuerpos de seguridad, incluso antes de la llegada al poder de Suárez. Eso sería tema de una veintena de libros.
ResponderEliminarSi mal no recuerdo Arias Navarro, el orejas, quiso recalificar nada menos que la mitad del Retiro madrileño, y eso que no tenía descendencia el muy cabrón. También traicionó a la familia que le salvó la vida en la guerra civil. Menudo pájaro el orejas, con amigos como esos no se necesitan enemigos. FORISTA EN ALERTADIGITAL
La “Transición´´ fue diseñada, urdida y puesta en marcha por la Secretaría de Estado de EE.UU. y su brazo ejercutor la CIA. El problema es que Suarez al final les “salió rana´´ y empezó a hacer una política destinada a desembarazar a España de la zarpa de EE.UU, siguiendo además sin reconocer a la entidad sionista (comunmente llamada Israel), además de reunirse con el máximo líder de la resistencia palestina Yasser Arafat, pecado mortal éste a los ojos del sionismo internacional y sus sumisos acólitos.
ResponderEliminarEl problema de Suárez fue que quiso controlar la nave del Estado solamente desde su posición de presidente del Gobierno, pero sin tener ningún otro tipo de apoyo, por eso el sector conservador y anglófilo del anterior régimen le preparó un golpe de Estado “a la turca´´ para crear un gobierno de concentración pilotado por un militar que metería a España dentro de la esfera anglosajona y sionista.
De cualquier manera los planes de la Secretaría de Estado y la CIA llegaron a fruición de la mano de Felipe González, a sueldo de la CIA por medio de la fundación Ebert. Fue Gonzalez quien metió a España en la OTAN (perdiendo así soberanía militar) desmanteló la industria pública española (capando la soberanía económica patria) además de entrar dentro de la UE (desmantelando la soberanía política). Quedando así España como un mero títere del atlantismo y el sionismo. Y si tenemos a España como la tenemos, la culpa de Suárez es nimia (lo utilizaron solamente como cara bonita) quien destruyó al país en todos los ámbitos, incluido el moral, fue el agente a suelda de la CIA Felipe González. FORISTA EN ALERTADIGITAL